查尔斯·金德尔伯格
把三百年的金融疯狂排成一张表的经济学家，他说燃料从来是信贷，不是乐观
燃料是信贷
真事天天有，为什么只有几次滚成疯狂
《疯狂、恐慌与崩溃：金融危机史》（1978）第二章「一场典型危机的解剖」
每一次泡沫都从一件真事开始。这一篇要回答的是：真事天天有，为什么只有极少数滚成疯狂。
背后是什么故事？
1978年，六十八岁的金德尔伯格把三百年的崩溃排成一张表：1720年的南海公司、1873年的维也纳、1929年的华尔街。每一栏的开头都不是贪婪，是一件真事——新航线、新铁路、一场战争刚结束。他要回答的问题是：真事天天有，为什么只有这几次滚成了疯狂。答案写在第二栏：把一件真事推成一场疯狂的，从来不是乐观，是信贷。乐观只是把话说大，信贷才把钱变多。
第一步永远是一件真事
他借明斯基的说法管它叫「位移」：一项新技术、一条新航线、一次战争结束，真的打开了一批以前没有的赚钱机会。所以「这次不一样」这句话里总有一半是真的，难的是分辨另一半。
每一轮技术热潮里，那项技术确实能干成从前干不成的事。真假的分界不在这里。
把真事推成疯狂的是借来的钱
真机会年年有，滚成疯狂的只有那么几次，差别在借钱容不容易：银行肯放、券商肯垫、新的杠杆工具冒出来。价格涨到不靠源源不断的新钱就撑不住的那一刻，故事才变成泡沫。
判断一轮热潮，先别听故事，先问新进场的钱是谁的：自有的，还是借来的。
五步是有次序的
位移、信贷扩张、狂热、危难、厌恶。这张次序表上最有用的是倒数第二步：最早出事的往往并不是价格，而是某一家机构忽然撑不住，或者某一桩骗局被翻了出来，而价格还在高位。
大跌之前多半已经有过一次「个案」，当时所有人都说那是个别公司的问题。
塌多久取决于有没有人肯兜底
崩了以后有没有人肯出面托住，决定它是一场几周的恐慌还是十年的萧条。他在《1929—1939年世界经济萧条》里给的解释正是这个：英国已经当不了那个角色，美国还不肯当，于是没有人当。
一家公司出事时，救不救不只看它值不值得救，还要看有没有谁既有能力又有意愿。
今天怎么用？
局面：一样东西在猛涨，你身边的人都在谈它，你也开始心动。
先问：这一轮新进场的钱从哪来——自有的，还是借来的、加了杠杆的？
用反了：把它当成看空的理由。他从不预测顶在哪里，只告诉你现在烧的是哪种燃料。
金句
崩之前先出事的是机构，不是价格。
同一处境，还有人这么问
所有人都说这是风口，我慌。越涨我越怕，越怕越想追。这轮是真的，还是又一次。我想跟，可这些钱都是借的。人人都在喊风口 · 全部 5 个问题 →这一篇如果说中了你正在经历的事，
转给可能需要的人，或者存下来，下次好找。