亚里士多德
他变了，旧情还算不算
先分清是他装的，还是你看错的，再决定断不断
《尼各马可伦理学》第九卷第 3 章（1165b–1166a）；中文是我们的转述，不是原话
他变了，怎么办。这一篇要回答的是：交情断不断，凭什么断。
背后是什么故事？
第九卷里，亚里士多德问了一个很具体的问题：朋友变坏了，还要不要继续做朋友？他先分了两种被骗。你一直以为对方是因为你的人品才跟你好，其实人家图的是别的，那是你看错了，该怪自己；可要是对方处处装出一副样子来骗你，他说你抱怨就有理，比被人用假币骗了抱怨得更有理，因为这骗走的是更值钱的东西。先分清是看错了，还是被装了，再谈断不断。
两种被骗，该怪的人不一样
看错了，错在你把没说过的话当成了承诺；被装了，错在他。分清这一点，你才知道该冲谁，也才知道下一回该改的是自己的哪一处。
你一直以为他欣赏你这个人，可他从没说过，他只是每次都愿意跟你聊项目。
能救的先救，救不了才断
他的顺序是：先看人救不救得回来。只是变了、还有救的，该先帮他把人品扶回来，这比帮他保住钱更贴近朋友的本分；坏到没法救，才断。
同事开始虚报数字：第一次先当面讲清，他照旧，再另算。
断了，也给旧情留一份账
断的时候，他说该为过去的交情留一点余地，除非对方坏到了极处。这不是心软，是承认那些年你们之间确实有过一份真东西。
分了手的合伙人，路上碰见还点头，也不到处说他的不是。
今天怎么用？
局面：一个朋友让你寒了心，你在想要不要把他从生活里删掉。
先问：他是装出来骗我的，还是我自己看错了？他这样，是还救得回来，还是已经坏到底了？写下两个答案。
用反了：拿它说「他骗了我，但有过交情，我就该原谅」。他说的是留一份余地，不是免责；装出来骗人的，他认为你抱怨有理。
金句
先分清，是他装的，还是我看错的。
断了，也别把那些年当没发生过。
同一处境，还有人这么问
他背着我做了那件事。我原谅了，可心里过不去。还要不要继续，我拿不定。他坑了我一次，我要不要还回去。被背叛了 · 全部 7 个问题 →这一篇如果说中了你正在经历的事，
转给可能需要的人，或者存下来，下次好找。