范仲淹
北宋名臣——上《百官图》批宰相用人偏私被贬，后来宰相再入相，皇帝叫他放下旧怨，他说当年论的是国家事；吴中大饥，他准百姓划龙舟、让寺院大兴土木，被弹劾嬉游，逐条回奏说是把钱放到靠做工吃饭的人手里。
纵民竞渡
做法看着不像话、结果又没出来，先把账算给人看
《梦溪笔谈》卷十一《官政一》；《宋史·范仲淹传》
灾年里你的做法最不像话，上面已来问罪。这一篇要回答的是：范仲淹在杭州被弹劾「嬉游」，是怎么答的。
背后是什么故事？
皇祐二年，吴中大饥，路上饿殍相枕。仲淹在浙西，一边发粮，一边叫人招工；杭州人爱看竞渡、爱做佛事，他偏准百姓划龙舟，自己也在湖上设宴，又让各寺趁工价低大兴土木，官府也大修公房，一天雇上千人。监司上奏弹劾，说他不恤荒政、嬉游无度。仲淹一条条回奏：宴游和兴造，是要把有余的钱放到没饭吃的人手里。那一年两浙只有杭州没人流离。
看着荒唐，账是算过的
饥荒年里宴游、盖房，看着最不像话。他算的是另一笔账：趁工价低，官府和寺院多雇人，钱就从有余的人手里流到没饭吃的人手里。受雇的做工的、摆摊卖吃的，一天数万人靠这些工程过日子。
淡季里把装修排进来，施工队有活干，价钱也比旺季低。
被问罪，把算法摊开
监司说他嬉游无度。他没有辩论人品，也没有抱怨别人不懂，回奏时把每一项为什么这么做逐条写清楚。账摊在纸上，要反驳的人，就得先拿出另一笔账。
被问「这笔支出凭什么」，直接把测算表贴出来，比解释半小时管用。
同一个人，也反对过大兴土木
他不是见了土木就赞成。早些年朝廷要建太一宫和洪福院，他上书反对，理由是这样做耗尽民财。两次的区别在于钱从谁手里出、到谁手里去：一次是榨干，一次是流转。
同样是开工，一个是逼供应商垫资，一个是自己出钱雇人，看着都是「搞建设」，账是反的。
今天怎么用？
局面：你的做法看上去不合常规，上面有人来问责，结果还没出来。
先问：我这样做的账，能不能一条条写给别人看？写出来之后，我自己还愿意这样做吗？
用反了：拿它当「先做再说」。他动的是自己管得到的那一州，每一笔用处都写得出来；写不出账的做法，就不能拿他当挡箭牌。
金句
皇祐二年，吴中大饥，殍殣枕路。
发粟及募民存饷，为术甚备。
今又侈土木，破民产。
同一处境，还有人这么问
方案被毙了，还提第二次吗？我怕再提就成了顶撞领导。该坚持，还是该认这个否定？我的方案被否了，还要不要争。方案被否 · 全部 8 个问题 →这一篇如果说中了你正在经历的事，
转给可能需要的人，或者存下来，下次好找。