有限与无限的游戏
与边界游戏
规则是道具不是牢笼
《有限与无限的游戏》
两种玩家对规则的态度截然相反。这一篇要回答的是：改规则和破坏规则的区别在哪里。
背后是什么故事？
卡斯用一组对照把两种玩家分开：有限游戏的规则在开局前定好、比赛中不许变，规则的存在是为了让游戏能分出胜负；无限游戏的规则恰恰相反，必须在游戏过程中改变，改变的唯一标准是让更多人能继续玩下去。有限玩家把规则当边界，在里面竭尽全力；无限玩家把规则当道具，谁一定要赢，谁就会被规则困住。他还有个刺人的区分：有限玩家训练强大，无限玩家保持柔韧——力量是可以被测量的，而柔韧无法被测量。
改规则的资格来自延续游戏的意图
改规则和耍赖的区别不在动作，在受益者：为了让这一局自己赢而改，是作弊；为了让游戏能继续玩下去而改，是无限玩家的本职。判断一次规则变更，看它扩大了还是缩小了能玩的人。
平台改分成规则，如果是为了平台这一季的利润，是在杀游戏；如果是为了让中小创作者活下去，是在续游戏。两者动作可能一模一样。
改规则和耍赖的区别不在动作，在受益者：为了让这一局自己赢而改，是作弊；为了让游戏能继续玩下去而改，是无限玩家的本职。
被规则困住的信号是「只会按规则赢」
在一套规则里赢得越久，能力就越深地长成那套规则的形状——排名、考核、算法一变，多年积累瞬间清零。无限玩家的自保方式是定期问：如果这套规则明天换掉，我剩下什么？
把全部本事练成某个平台算法的形状，算法一改全部归零。真正的资产是那些跟着你跨平台的东西：手艺、信誉、观众关系。
在一套规则里赢得越久，能力就越深地长成那套规则的形状——排名、考核、算法一变，多年积累瞬间清零。
强大针对已知，柔韧针对未知
训练强大，是为已经见过的对局做准备；保持柔韧，是承认最重要的对局还没见过。两者要的储备不同：前者是把一件事做到极致，后者是留着没被优化掉的冗余。全部效率化的组织，就是把柔韧卖掉换了强大。
为当前业务优化到极致的组织，人人满负荷、流程零冗余——它在已知游戏里无敌，规则一换最先倒下。
训练强大，是为已经见过的对局做准备；保持柔韧，是承认最重要的对局还没见过。
今天怎么用？
局面：现有规则对你越来越不利。
先问：我是要在这套规则里打赢下一局，还是该参与改规则？改法让更多人能玩，还是只让我赢？
用反了：把改规则当成输不起时的耍赖；或者永远只做规则内的优等生，把自己练成规则的形状。