苏格拉底
不自以为知道
聪明只多这一点
柏拉图《申辩篇》
德尔斐神谕说没有人比他更智慧。这一篇要回答的是：他不信，于是做了一件很像实验的事。
背后是什么故事？
朋友去德尔斐求问，神谕答：没有人比苏格拉底更智慧。苏格拉底不信——他清楚自己并无智慧。于是他去证伪：逐一拜访以智慧著称的政治家、诗人、工匠，同他们交谈。结果每次都一样：这些人在自己不懂的事情上也自以为懂。他的结论是：我比他智慧的地方只在于：我不知道的事情，我也不自以为知道。此后他把盘问当成使命，直到因此被判死刑。庭上他留下那句：未经省察的人生是不值得过的。
他对神谕的反应是去证伪
听到一个对自己极有利的判断，他的第一反应不是接受，是找反例。这个动作和内容无关，是一种习惯：越是让自己舒服的结论，越要先去找能推翻它的证据。
用户调研全是好评时，专门去找三个流失用户聊。证实性的证据可以无限收集，一条反例就能让你少走半年弯路。
听到一个对自己极有利的判断，他的第一反应不是接受，是找反例。
专业能力会外溢成全能幻觉
他发现工匠确实精通手艺，但正因为精通一门，就自以为在别的最重大的事情上也最有智慧。能力在一个领域被反复验证过的人，最难在别的领域说不知道——过往的正确会自动垫高所有领域的自信。
做技术判断极准的创始人，在定价、法务、人事上也用同样的自信拍板。前者的战绩正是后者最大的风险来源。
能力在一个领域被反复验证过的人，最难在别的领域说不知道——过往的正确会自动垫高所有领域的自信。
省察是一个动作，不是一种态度
他的省察有固定的操作：让对方给自己用的概念下定义，然后拿具体反例去试。谦虚是姿态，省察是流程——前者可以装，后者每次都会产出结果：要么定义站住了，要么露出了没想过的地方。
「我们对这个判断有信心吗」是态度题；「这个判断依赖哪三个假设、哪个假设最脆弱」才是省察，答完一定有产出。
谦虚是姿态，省察是流程——前者可以装，后者每次都会产出结果：要么定义站住了，要么露出了没想过的地方。
今天怎么用？
局面：你在自己擅长的领域之外，正要给出一个很有把握的判断。
先问：这份把握是来自这件事本身，还是来自我在别处的战绩？
用反了：把谦虚当成口头姿态，不配流程；对不利的判断拼命证伪，对有利的判断照单全收。