范仲淹
北宋名臣——上《百官圖》批宰相用人偏私被貶，後來宰相再入相，皇帝叫他放下舊怨，他說當年論的是國家事；吳中大飢，他準百姓划龍舟、讓寺院大興土木，被彈劾嬉遊，逐條回奏說是把錢放到靠做工吃飯的人手裡。
縱民競渡
做法看著不像話、結果又沒出來，先把賬算給人看
《夢溪筆談》卷十一《官政一》；《宋史·范仲淹傳》
災年裡你的做法最不像話，上面已來問罪。這一篇要回答的是：范仲淹在杭州被彈劾「嬉遊」，是怎麼答的。
背後是什麼故事？
皇祐二年，吳中大飢，路上餓殍相枕。仲淹在浙西，一邊發糧，一邊叫人招工；杭州人愛看競渡、愛做佛事，他偏準百姓划龍舟，自己也在湖上設宴，又讓各寺趁工價低大興土木，官府也大修公房，一天僱上千人。監司上奏彈劾，說他不卹荒政、嬉遊無度。仲淹一條條回奏：宴遊和興造，是要把有餘的錢放到沒飯吃的人手裡。那一年兩浙只有杭州沒人流離。
看著荒唐，賬是算過的
饑荒年裡宴遊、蓋房，看著最不像話。他算的是另一筆賬：趁工價低，官府和寺院多僱人，錢就從有餘的人手裡流到沒飯吃的人手裡。受僱的做工的、擺攤賣吃的，一天數萬人靠這些工程過日子。
淡季裡把裝修排進來，施工隊有活幹，價錢也比旺季低。
被問罪，把算法攤開
監司說他嬉遊無度。他沒有辯論人品，也沒有抱怨別人不懂，回奏時把每一項為什麼這麼做逐條寫清楚。賬攤在紙上，要反駁的人，就得先拿出另一筆賬。
被問「這筆支出憑什麼」，直接把測算表貼出來，比解釋半小時管用。
同一個人，也反對過大興土木
他不是見了土木就贊成。早些年朝廷要建太一宮和洪福院，他上書反對，理由是這樣做耗盡民財。兩次的區別在於錢從誰手裡出、到誰手裡去：一次是榨乾，一次是流轉。
同樣是開工，一個是逼供應商墊資，一個是自己出錢僱人，看著都是「搞建設」，賬是反的。
今天怎麼用？
局面：你的做法看上去不合常規，上面有人來問責，結果還沒出來。
先問：我這樣做的賬，能不能一條條寫給別人看？寫出來之後，我自己還願意這樣做嗎？
用反了：拿它當「先做再說」。他動的是自己管得到的那一州，每一筆用處都寫得出來；寫不出賬的做法，就不能拿他當擋箭牌。
金句
皇祐二年，吳中大飢，殍殣枕路。
發粟及募民存餉，為術甚備。
今又侈土木，破民產。
同一處境，還有人這麼問
方案被斃了，還提第二次嗎？我怕再提就成了頂撞領導。該堅持，還是該認這個否定？我的方案被否了，還要不要爭。方案被否 · 全部 8 個問題 →這一篇如果說中了你正在經歷的事，
轉給可能需要的人，或者存下來，下次好找。