卡斯帕罗夫
他先花了很多年争「那场不算」
认账比申辩省时间
1997 年赛后声明与重赛请求；卡斯帕罗夫《Deep Thinking》，2017
被取代之后第一年通常在干什么。这一篇要回答的是：卡斯帕罗夫输掉之后先做了什么，二十年后又怎么说。
背后是什么故事？
输掉那场之后，他在发布会上指责 IBM 在对局中有人工干预，要求重赛。IBM 拒绝了重赛，并且把深蓝拆了——他连一个可以再打一次的对手都没有了。这套说法他讲了很多年。到 2017 年写《Deep Thinking》时，他自己把话收了回来：深蓝赢了就是赢了，1997 年那些解释是他当时接受不了。
申辩和下一步是两条不能并行的路
证明「那一场不算」要花的力气，和琢磨「接下来练什么」要花的力气，出自同一个人同一段时间。前者哪怕最后赢了，也换不来任何新本事。
花半年证明是工具用错了，那半年就没有用来练怎么用对。
对手不会等你复盘
IBM 把机器拆了，这件事本身说明一个规律：把你替掉的那一方不需要你的承认，也不会为你保留重来的机会。指望通过对方认账来结束这件事，通常等不到。
岗位撤了就是撤了，不会有人回来跟你论证撤得对不对。
认账不是认输
他认下那场失败的同一年就在办新规则的比赛。承认结果和放弃这门手艺是两件事——恰恰是先承认了，才腾出手去改赛道。含着这口气的人改不动。
承认这活现在机器做得比我快，和承认我这行没我了，不是一句话。
今天怎么用？
局面：你被工具或新做法比下去了，眼下大部分力气花在说明「这不公平」或「它其实不行」。
先问：我最近一个月讲这件事不公平讲了几次？同一段时间我练了什么新的？
用反了：读成「不许有情绪」——他也用了二十年；这一条说的是别让申辩变成唯一在做的事，不是要求当天就想通。
金句
证明「那一场不算」和琢磨「接下来练什么」，出自同一段时间。
同一件事，还有人这么问
我这行是不是快没了。现在好好的，我怕的是往后。行业还在，可我这个岗位没了。公司照老样子做，我看着悬。我这行会不会没了 · 全部 7 个问题 →这一篇如果说中了你正在经历的事，
转给可能需要的人，或者存下来，下次好找。