稀缺
带宽税
缺什么都占同一份脑子
Mullainathan & Shafir《Scarcity》(2013)；印度甘蔗农研究
缺钱的人常被说成短视。这一篇要回答的是：那到底是性格，还是处境。
背后是什么故事？
他们找了一批印度甘蔗农，在同一批人身上测两次：收成前手头紧时，收成后钱到手时。同一个人，两次认知测试差出十几个 IQ 点。他们管这叫带宽税——稀缺持续占用注意力，剩下的脑子就少了。推论很硬：所谓「穷人短视」，可能是缺钱的结果，不是原因。（那个具体数字有重复性争议，见条目简介；这一篇取的是方向，不取数值。）
带宽是一份，缺钱和缺时间抢的是同一份
这是这个模型最有用的地方：它把两件看起来无关的事并成一件。月底算钱和赶死线，占的是同一份注意力，所以同时发生时人会格外失控——不是意志薄弱，是带宽被两头拉扯。
一边算这个月还差多少，一边赶方案，两件都做不好——不是懒。
月底算钱和赶死线，占的是同一份注意力，所以同时发生时人会格外失控——不是意志薄弱，是带宽被两头拉扯。
判据是「他有钱有闲的时候是不是也这样」
把性格解释换成处境解释，需要一个可检验的条件：同一个人在不紧的时候还这样吗？甘蔗农研究之所以硬，正是因为它比的是同一批人的两个时刻，而不是穷人和富人。
收成后不再犯的错，就不该记在这个人的性子上。
甘蔗农研究之所以硬，正是因为它比的是同一批人的两个时刻，而不是穷人和富人。
结论是给制度用的，不是给自责用的
这套解释真正的用处在设计：给紧张中的人减少要记的事、要填的表、要做的选择，比劝他「想清楚点」有效得多。用在自己身上时它是一句提醒，不是一张免罪符。
把还款设成自动扣，比每月提醒自己别忘管用。
用在自己身上时它是一句提醒，不是一张免罪符。
今天怎么用？
局面：你手头紧或者时间紧，同时发现自己接连做出后来看很蠢的决定。
先问：这些错，我在不紧的时候会犯吗？如果不会，先别改性格，先想办法把要占带宽的事减掉几件。
用反了：拿它当免罪符，把所有失误都归给处境；或者反过来拿它去替别人下结论——这是一个解释处境的模型，不是给人贴标签的工具。
这一篇如果说中了你正在经历的事，
转给可能需要的人，或者存下来，下次好找。