罗永浩判断：喜剧是AI最后才攻克的文本门类
他说自己问遍了几家顶级大模型，得到的共识是：脱口秀式一句一个梗的高密度喜剧文本，AI理论上能攻克，但注定排在最后，所以喜剧工作者比别的创作者能多活几年。
原视频在 YouTube 上放不出来，用音频听：
核心论点 · 点时间戳可跳到原声
过度恐惧的人才活下来了
讨论深夜走廊、卧室莫名害怕时，有人给出一个进化论解释：原始环境里，听到草丛传来奇怪声响，把它当成狮子来临、从而过度紧张逃跑的那批人类祖先活了下来；淡定以为没事的那批反而被吃掉了。于是现代人普遍携带着这种过度警觉的本能，体内激素波动时就会莫名觉得到处都是危险，即便毫无理由也会发作，而且这类恐惧作为男性往往还羞于说出口，显得不像个爷们。
学会拒绝反而更安全
一位听众讲述深夜看完开放麦后被卖花老太太纠缠的真实经历：因为害怕冲突不敢拒绝，付了钱还被反复缠住，幸亏在场的两位喜剧演员下场解围才脱身，离开后老太太还追上来说没给钱，又被演员拦下。事后对方特意叮嘱她，下次一定要学会主动拒绝。她由此意识到，面对陌生人不合理的请求时，一味不敢拒绝、怕起冲突，才是真正让自己陷入危险境地的原因。
社恐不必变外向，敢接住就好
面对一位自称害怕表达喜欢、长期回避社交的女听众，有嘉宾给出具体建议：不需要逼自己变成喜欢社交的人，只需要在别人主动邀请社交或向你表达好感时，鼓起勇气不那么排斥就够了。他说自己以前对别人找他社交是百分之百回避，后来只做了这一点小改变，心里就舒服了很多——不想改变生活状态可以不改变，但对方抛来的善意，练习着接一下，很可能带来意想不到的好事。
AI编的判决书编号根本不存在
一位在法院知识产权庭工作的听众分享真实案例：阿里巴巴诉某人用AI洗稿文案侵权案刚出终审判决。她在工作中常遇到当事人拿着AI生成的分析来自证清白，内容逻辑看起来很顺，连法律从业者乍一看都会觉得有点道理，但细查会发现里面编造了根本不存在的判决书案号，还随意援引跟案件毫无关系的法条。普通使用者凭自己的知识储备，根本没办法单靠自己识别出这些捏造的部分。
三四个顶级大模型交叉验证法
针对AI会编造事实的问题，罗永浩给出自己实际在工作中用的解决方案：做严肃、不容许出错的工作时，同时订阅全球最头部的三到四家大模型，把第一个模型给出的结果整段导入给第二、第三、第四个，让它们联网搜索最新资料去挑错、交叉验证。他说自己长期大量使用这个方法，到目前为止没遇到过交叉验证后仍然出错的情况，前提是用的必须是最顶级的几个模型，而不是最便宜的那些。
— 罗永浩喜剧是AI最后才能攻克的文本
被问是否真的害怕AI，罗永浩给出一个具体判断：他问过好几个最顶级的大模型关于文本创作的问题，得到的结论一致——像脱口秀这种一句一个梗、高密度的喜剧文本写作，是AI理论上终将能够克服的难题，但一定会排在所有文本类型的最后一个。这意味着在被AI替代这件事上，喜剧从业者会比别的写作者多活几年，而且喜剧必须现场检验效果，这是AI短期内难以复制的部分。
— 罗永浩身边人狂热学AI，自己像原始人
罗永浩坦言自己完全没感受到AI浪潮带来的改变——身边所有人都在热烈讨论、钻研AI，相比之下，他现在改喜剧演员的稿子完全靠最原始的方式：不能打电话或视频沟通，必须人肉跑过去，跟演员面对面聊四五十分钟才能把一稿改明白，最近几个月一直在重复这件手搓的苦活。这种反差让他觉得自己更像刀耕火种时代的野蛮人，偶尔觉得这种笨办法反而带来一点安全感。
— 罗永浩AI记住两年前的购物建议
有听众分享了让自己毛骨悚然的体验：两年多前曾向AI咨询过某类小商品的购买建议，当时没买；最近重新想买同类东西再聊起，AI主动提起上次推荐的那款其实最好，并指出那款已经停产，建议去闲鱼找二手，还说比现在新上市的产品更值得买。她自己都忘了两年前聊过这件事，翻聊天记录才确认AI说的分毫不差，闲鱼上也确实找到了全新未拆封的二手货。
原话 · 已逐字校验
然后我就跟她 我就问她嘛 我就说宝宝你去几楼呀 没人说话 我不知道为什么没人说话 我同学也不说话
然后我就问她，我说「宝宝你去几楼呀」，没人说话，我不知道为什么没人说话，我同学也不说话。
然后豆包就会给他一个 看似非常有逻辑的答案 甚至有的时候 他们传上来的东西就是会让我们法律从业者都会觉得 好像有点道理 但是你细看就会发现里面会出现 比如说判决书12345 就这个是根本不存在的
豆包会给出一个看似非常有逻辑的答案，甚至有时候他们传上来的东西会让我们法律从业者都觉得好像有点道理，但细看就会发现里面出现比如判决书编号12345这种根本不存在的东西。
你买最好的三到四家大模型 然后你做严肃工作的时候 用第一个出来结果以后 你把它全文导入给第二第三第四个 让他挑错
你买最好的三到四家大模型，做严肃工作的时候，用第一个出来结果以后，把它全文导入给第二、第三、第四个，让它们挑错。
罗永浩2:08:48
文本的写作里最后被淘汰的是喜剧 因为对AI来讲 就我问了好几个最Top的大模型 都是一个结论 就是喜剧文本的创作 像尤其脱口秀这种一句一个梗 这种高密度的这种文本写作 是AI最终才能理论上能克服 但是一定排在最后 所以对喜剧工作者来讲 在AI时代是能多活几年的
文本写作里最后被淘汰的是喜剧。因为我问了好几个最顶级的大模型，都是一个结论：喜剧文本的创作，尤其脱口秀这种一句一个梗的高密度文本写作，是AI理论上最终能克服的，但一定排在最后。所以对喜剧工作者来说，在AI时代能多活几年。
罗永浩2:10:48
我的工作就像个原始人 就跟炒菜厨子一样 就是我现在跟一个演员 比如他稿子要跟他聊聊怎么改的问题 我甚至都不能跟他电话聊或者视频聊 我都得人肉过去
我的工作就像个原始人，跟炒菜厨子一样。我现在跟一个演员，比如他稿子要跟他聊怎么改，我甚至都不能电话或视频聊，都得人肉跑过去。
罗永浩2:10:48
所以我觉得 如果大家没有跟AI聊出那种心流的感觉 自己的感觉 感觉他从灵魂深处能跟你进行交流 这个感觉如果没聊出来 大概率就是还用的不太对 或者是用的不够多
所以我觉得，如果大家没有跟AI聊出那种心流的感觉——感觉它能从灵魂深处跟你交流——这个感觉如果没聊出来，大概率是还用得不太对，或者用得不够多。
就是现在全世界从事AI工作的人 也是一边是恐惧 一边是兴奋 最终指向是 就你有很多快乐幸福和那种 解决未知问题的那种满足感来自这儿 但也有悬着一个阴影 就是他可能消灭人类 这两个现在是并存的
现在全世界从事AI工作的人，也是一边恐惧一边兴奋。最终指向是：你有很多快乐幸福和解决未知问题的满足感来自这儿，但也悬着一个阴影，就是它可能消灭人类，这两个现在是并存的。
数字与实体
| 短视频新闻AI播报占比 | 50%以上 | 2:14:54 |
收听指南
喜欢罗永浩和脱口秀圈闲聊、也想知道喜剧人如何真实评估AI对创作行业冲击的听众。
前两小时是恐惧游戏插科打诨，跟AI判断关系不大，可直接跳到2:02:46后。