世界太吵,来原声听播客

Odd Lots

激进版社会主义:土地全部公有,但房租仍由市场决定

他主张,社会主义不必靠配给:把土地和住房全部收归公有后,仍可以保留按市场定价的租金和搬迁自由,用价格而不是配给来分配空间。

市场社会主义工人所有制住房政策福利国家教育政策DSA

原视频在 YouTube 上放不出来,用音频听:

适合想搞清楚「市场社会主义」具体怎么运作的人:从开餐馆贷款到房租定价,给出的是可操作细节而非口号。

核心论点 · 点时间戳可跳到原声

6:07

市场社会主义其实早有样板

美国看起来已经是「带军队的保险公司」(Ezra Klein 的说法),这说明福利国家、需求管理这些工具早就脱离了19世纪的资本主义形态。Bhaskar 更进一步说,劳动者自治企业在现实中也跑得通——西班牙的 Mondragon 合作社一度是全国第五或第六大企业。他的论证方式不是从意识形态出发画蓝图,而是指出:公共银行、合作社企业、扩张的公共部门这三样东西都已经分别存在,问题只是能不能把它们接到一起。

— Bhaskar Sunkara
13:11

开餐馆找公共银行而非风投

在 Bhaskar 设想的体系里,没有私人雇佣劳动。想开餐馆,你要像今天一样向银行提交商业计划,但贷款方是公共银行,利率由银行根据风险定价——亏损行业的贷款利率更高。拿到钱后,你和加入的员工签一份「首份运营协议」,里面写明管理者和员工的薪酬差距(比如四比一或六比一),但所有人从一开始就是企业的合伙人,靠底薪加剩余利润分红拿钱,而不是单纯领工资。

— Bhaskar Sunkara
16:15

工资底线逼企业走高路线

书中设想每个行业有「基准工资」——类似澳大利亚的 award 制度或瑞典的集中谈判,比如后厨领班至少拿时薪 15 美元,逼企业靠管理和技术提效而不是压低工资。Bhaskar 同时主张要容忍企业倒闭:他引用经济学家雅诺什·科尔奈的「软预算约束」概念——苏联式经济为维持充分就业硬撑低效工厂,反而拖累了整个产业链。企业倒闭在他看来是经济健康的信号,不是要不惜代价避免的失败。

— Bhaskar Sunkara
19:20

土地全公有,房租仍按市场定

Bhaskar 自己承认,住房是全书「最难说服人」的部分——包括说服他自己。方案是:所有土地和住房都收归公有,但保留按市场定价的租金——住曼哈顿海滩就该比住在吵闹的主干道边贵。建设完全由公共部门主导,没有分区限制、没有社区委员会否决权,哪里需求高、租金涨得快,国家就往哪里加盖。为了保障「安居权」,如果某片区房价短期暴涨20%-40%,涨幅要被行政手段抹平,这会带来一定扭曲,但他认为被更快的建设速度抵消了。

— Bhaskar Sunkara
34:41

学校不公平的病根不在学校

针对 Nicole Hannah-Jones 那篇关于女儿择校的文章,Bhaskar 没有站队「择校自由」或「反对择校焦虑」。他指出纽约市真实情况是:差学校生均经费比好学校更高,问题不是缺钱,而是学生回家面对的居住不稳定、父母失业、社区不安全。他认为更平等的社会福利网才能解决根源,而不是靠教育系统单独扛。他还提出,充分就业保障下教师可以拿更高工资,但代价是真正的绩效淘汰——每年约10%教师可能被解雇,而不是靠终身制换低薪下的稳定。

— Bhaskar Sunkara
36:43

瑞典福利国家为何停下脚步

Bhaskar 解释为什么他不满足于「多收税、多花钱」的社民主义方案:1960年代瑞典实现充分就业后,工人感到安全,开始要求更高工资和更多「产业民主」。瑞典资本家还能忍——至少工厂一年里有300多天能正常开工,不像法国天天罢工。但当石油危机和全球化冲击到来时,资本家选择停止投资。真正激进的方案本该是把股权转移给工人(比如瑞典的 Meidner Plan),但主流社民党走上了「第三条道路」:保住已有的福利国家,但不再深化,同时恢复一定失业率来压低工人的议价能力。

— Bhaskar Sunkara
39:47

工人分红的人更愿意拥抱自动化

Bhaskar 反对「社会民主只给工人退出权,不给发言权」的现状——美国福利制度薄弱,工人换工作成本高,「退出」的自由本身就受限,在岗位上又几乎没有话语权。他的论点是,如果工人靠剩余利润分红而不是纯工资拿钱,面对 AI 和自动化这类替代劳动的技术时,他们会更少藏着技术诀窍、更少抵制自动化本身的推进,因为自己也能从效率提升里分到好处。即便这个经济学论证不成立,他说仍然会因为平等主义原则支持这套所有权安排。

— Bhaskar Sunkara
50:01

全书刻意回避过渡问题

节目最后 Joe 和 Tracy 指出,《The Blueprint》里刻意没有讨论从现有资本主义过渡到市场社会主义的路径:现在的人已经持有自住房和股票,这个转变会遇到巨大阻力。更棘手的是民主制度本身的问题——如果选民选出一位推行市场社会主义的总统,四年后又选出反对者,整个转型该不该被推倒重来?这在每两年就有一次选举的美国,是一个比书中任何经济机制设计都更难解决的问题,而这本书并没有正面回答它。

原话 · 已逐字校验

I think it was Ezra Klein who had the line that the United States is an insurance company with a military, which I think, whether he knows it or not, was a play on the line about the Soviet Union. The Soviet Union is like a gas station with a military or something that was a common refrain in the 80s.

我记得是 Ezra Klein 说过一句话:美国是一个带着军队的保险公司——我想这句话,不管他自己知不知道,其实是在模仿关于苏联的那句老话。苏联就像一个带着军队的加油站,这在八十年代是个常见说法。

Bhaskar Sunkara6:07

That is exactly what I would do in a socialist society. I would sweat out my own labor. I like work. I like entrepreneurialism. I have a large extended family. I have lots of first cousins that I could solicit into any odd task. And I would pursue this low road of development.

这正是我在社会主义社会里会做的事。我会拼命出卖自己的劳动。我喜欢工作,我喜欢创业。我有一个庞大的大家族,有很多表亲可以拉进来做各种零活。我会走这条低成本发展的路。

Bhaskar Sunkara15:13

I think you would need this base to encourage firm failure, which is a good in itself. It's a sign of like health that firms go under.

我认为你需要这样一个底线来鼓励企业倒闭,而倒闭本身就是一件好事。企业倒闭是经济健康的一个标志。

Bhaskar Sunkara17:17

All housing, all the land is socialized. I am a socialist. There has to be some room to kind of get under the skin of your listeners.

所有住房、所有土地都要公有化。我是个社会主义者,总得有点东西能让你的听众浑身不自在吧。

Bhaskar Sunkara19:20

you could probably tell teachers you're going to be paid a lot more, but 10% of you are going to be fired every year.

你大概可以告诉老师们:你们会拿到多得多的薪水,但每年会有10%的人被解雇。

Bhaskar Sunkara34:41

a workplace filled with people who get residual profits, who get dividends, are less likely, these ordinary workers would be less likely to hide their knowledge from their employer. They'd be less likely to resist the automation of elements of their work.

一个员工都能拿到剩余利润、拿到分红的工作场所里,这些普通工人更不太可能对雇主隐瞒自己的技术诀窍,也更不太可能抵制自己工作中那部分被自动化取代。

Bhaskar Sunkara39:47

that actually like the solution is modification. And if we like different things, then the answer is like we have to modify people so that they all like the same things.

他说解决办法其实是「改造」。如果我们喜欢的东西不一样,那答案就是要改造人,让大家都喜欢同样的东西。

Joe Weisenthal41:50

数字与实体

Mondragon 合作社在西班牙的企业规模排名一度是全国第五或第六大企业7:07
书中管理者与员工的薪酬差距上限四比一 或 六比一13:11
设想中后厨领班的基准最低时薪15美元/小时16:15
早期印度移民收购的汽车旅馆利润率1%-2%15:13
全面就业保障下教师的年度绩效淘汰比例约10%34:41
作者设想的强制工作周上限35小时43:54

术语

market socialism市场社会主义
保留市场和企业竞争,但生产资料公有或由劳动者自治的经济模式
soft budget constraint软预算约束
政府为保就业持续为亏损国企兜底,使其不会真正破产
benchmark wage基准工资
按行业设定的最低工资标准,逼企业靠效率而非压低工资竞争
DSA美国民主社会主义者
Democratic Socialists of America,美国最大的社会主义政治组织
Rawlsian liberalism罗尔斯式自由主义
以公平正义为核心的自由主义理论,常用于论证收入分配
labor-managed firm工人自治企业
由员工共同拥有、选举管理层的企业形式,如 Mondragon

收听指南

谁该听

对美国左翼政治、DSA路线之争、社会主义经济具体设计感兴趣的创业者、投资人和政策研究者。

可跳过

42-45分钟排灯节与宗教假期的插科打诨段落信息量低,可跳过。