羅永浩判斷：喜劇是AI最後才攻克的文本門類
他說自己問遍了幾家頂級大模型，得到的共識是：脫口秀式一句一個梗的高密度喜劇文本，AI理論上能攻克，但註定排在最後，所以喜劇工作者比別的創作者能多活幾年。
原視頻在 YouTube 上放不出來，用音頻聽：
核心論點 · 點時間戳可跳到原聲
過度恐懼的人才活下來了
討論深夜走廊、臥室莫名害怕時，有人給出一個進化論解釋：原始環境裡，聽到草叢傳來奇怪聲響，把它當成獅子來臨、從而過度緊張逃跑的那批人類祖先活了下來；淡定以為沒事的那批反而被吃掉了。於是現代人普遍攜帶著這種過度警覺的本能，體內激素波動時就會莫名覺得到處都是危險，即便毫無理由也會發作，而且這類恐懼作為男性往往還羞於說出口，顯得不像個爺們。
學會拒絕反而更安全
一位聽眾講述深夜看完開放麥後被賣花老太太糾纏的真實經歷：因為害怕衝突不敢拒絕，付了錢還被反覆纏住，幸虧在場的兩位喜劇演員下場解圍才脫身，離開後老太太還追上來說沒給錢，又被演員攔下。事後對方特意叮囑她，下次一定要學會主動拒絕。她由此意識到，面對陌生人不合理的請求時，一味不敢拒絕、怕起衝突，才是真正讓自己陷入危險境地的原因。
社恐不必變外向，敢接住就好
面對一位自稱害怕表達喜歡、長期迴避社交的女聽眾，有嘉賓給出具體建議：不需要逼自己變成喜歡社交的人，只需要在別人主動邀請社交或向你表達好感時，鼓起勇氣不那麼排斥就夠了。他說自己以前對別人找他社交是百分之百迴避，後來只做了這一點小改變，心裡就舒服了很多——不想改變生活狀態可以不改變，但對方拋來的善意，練習著接一下，很可能帶來意想不到的好事。
AI編的判決書編號根本不存在
一位在法院知識產權庭工作的聽眾分享真實案例：阿里巴巴訴某人用AI洗稿文案侵權案剛出終審判決。她在工作中常遇到當事人拿著AI生成的分析來自證清白，內容邏輯看起來很順，連法律從業者乍一看都會覺得有點道理，但細查會發現裡面編造了根本不存在的判決書案號，還隨意援引跟案件毫無關係的法條。普通使用者憑自己的知識儲備，根本沒辦法單靠自己識別出這些捏造的部分。
三四個頂級大模型交叉驗證法
針對AI會編造事實的問題，羅永浩給出自己實際在工作中用的解決方案：做嚴肅、不容許出錯的工作時，同時訂閱全球最頭部的三到四家大模型，把第一個模型給出的結果整段導入給第二、第三、第四個，讓它們聯網搜索最新資料去挑錯、交叉驗證。他說自己長期大量使用這個方法，到目前為止沒遇到過交叉驗證後仍然出錯的情況，前提是用的必須是最頂級的幾個模型，而不是最便宜的那些。
— 羅永浩喜劇是AI最後才能攻克的文本
被問是否真的害怕AI，羅永浩給出一個具體判斷：他問過好幾個最頂級的大模型關於文本創作的問題，得到的結論一致——像脫口秀這種一句一個梗、高密度的喜劇文本寫作，是AI理論上終將能夠克服的難題，但一定會排在所有文本類型的最後一個。這意味著在被AI替代這件事上，喜劇從業者會比別的寫作者多活幾年，而且喜劇必須現場檢驗效果，這是AI短期內難以複製的部分。
— 羅永浩身邊人狂熱學AI，自己像原始人
羅永浩坦言自己完全沒感受到AI浪潮帶來的改變——身邊所有人都在熱烈討論、鑽研AI，相比之下，他現在改喜劇演員的稿子完全靠最原始的方式：不能打電話或視頻溝通，必須人肉跑過去，跟演員面對面聊四五十分鐘才能把一稿改明白，最近幾個月一直在重複這件手搓的苦活。這種反差讓他覺得自己更像刀耕火種時代的野蠻人，偶爾覺得這種笨辦法反而帶來一點安全感。
— 羅永浩AI記住兩年前的購物建議
有聽眾分享了讓自己毛骨悚然的體驗：兩年多前曾向AI諮詢過某類小商品的購買建議，當時沒買；最近重新想買同類東西再聊起，AI主動提起上次推薦的那款其實最好，並指出那款已經停產，建議去閒魚找二手，還說比現在新上市的產品更值得買。她自己都忘了兩年前聊過這件事，翻聊天記錄才確認AI說的分毫不差，閒魚上也確實找到了全新未拆封的二手貨。
原話 · 已逐字校驗
然後我就跟她 我就問她嘛 我就說寶寶你去幾樓呀 沒人說話 我不知道為什麼沒人說話 我同學也不說話
然後我就問她，我說「寶寶你去幾樓呀」，沒人說話，我不知道為什麼沒人說話，我同學也不說話。
然後豆包就會給他一個 看似非常有邏輯的答案 甚至有的時候 他們傳上來的東西就是會讓我們法律從業者都會覺得 好像有點道理 但是你細看就會發現裡面會出現 比如說判決書12345 就這個是根本不存在的
豆包會給出一個看似非常有邏輯的答案，甚至有時候他們傳上來的東西會讓我們法律從業者都覺得好像有點道理，但細看就會發現裡面出現比如判決書編號12345這種根本不存在的東西。
你買最好的三到四家大模型 然後你做嚴肅工作的時候 用第一個出來結果以後 你把它全文導入給第二第三第四個 讓他挑錯
你買最好的三到四家大模型，做嚴肅工作的時候，用第一個出來結果以後，把它全文導入給第二、第三、第四個，讓它們挑錯。
羅永浩2:08:48
文本的寫作裡最後被淘汰的是喜劇 因為對AI來講 就我問了好幾個最Top的大模型 都是一個結論 就是喜劇文本的創作 像尤其脫口秀這種一句一個梗 這種高密度的這種文本寫作 是AI最終才能理論上能克服 但是一定排在最後 所以對喜劇工作者來講 在AI時代是能多活幾年的
文本寫作裡最後被淘汰的是喜劇。因為我問了好幾個最頂級的大模型，都是一個結論：喜劇文本的創作，尤其脫口秀這種一句一個梗的高密度文本寫作，是AI理論上最終能克服的，但一定排在最後。所以對喜劇工作者來說，在AI時代能多活幾年。
羅永浩2:10:48
我的工作就像個原始人 就跟炒菜廚子一樣 就是我現在跟一個演員 比如他稿子要跟他聊聊怎麼改的問題 我甚至都不能跟他電話聊或者視頻聊 我都得人肉過去
我的工作就像個原始人，跟炒菜廚子一樣。我現在跟一個演員，比如他稿子要跟他聊怎麼改，我甚至都不能電話或視頻聊，都得人肉跑過去。
羅永浩2:10:48
所以我覺得 如果大家沒有跟AI聊出那種心流的感覺 自己的感覺 感覺他從靈魂深處能跟你進行交流 這個感覺如果沒聊出來 大概率就是還用的不太對 或者是用的不夠多
所以我覺得，如果大家沒有跟AI聊出那種心流的感覺——感覺它能從靈魂深處跟你交流——這個感覺如果沒聊出來，大概率是還用得不太對，或者用得不夠多。
就是現在全世界從事AI工作的人 也是一邊是恐懼 一邊是興奮 最終指向是 就你有很多快樂幸福和那種 解決未知問題的那種滿足感來自這兒 但也有懸著一個陰影 就是他可能消滅人類 這兩個現在是並存的
現在全世界從事AI工作的人，也是一邊恐懼一邊興奮。最終指向是：你有很多快樂幸福和解決未知問題的滿足感來自這兒，但也懸著一個陰影，就是它可能消滅人類，這兩個現在是並存的。
數字與實體
| 短視頻新聞AI播報佔比 | 50%以上 | 2:14:54 |
收聽指南
喜歡羅永浩和脫口秀圈閒聊、也想知道喜劇人如何真實評估AI對創作行業衝擊的聽眾。
前兩小時是恐懼遊戲插科打諢，跟AI判斷關係不大，可直接跳到2:02:46後。