霍去病
不讀兵書只看戰場的少年名將
顧方略何如耳
不背兵法，看局面
《史記·衛將軍驃騎列傳》
皇帝親自要教他兵法，他推掉了。這一篇要回答的是：這句回話是狂妄還是判斷。
背後是什麼故事？
漢武帝想教霍去病孫吳兵法，霍去病回答：顧方略何如耳，不至學古兵法——要緊的是眼下這一仗的方略怎麼定，用不著去學古人的兵書。這句話歷來被當作年輕人的狂言。但看他打的仗就明白了：他十七歲帶八百騎脫離大軍深入數百里，十九歲兩次河西之戰長途迂迴，二十一歲封狼居胥。漢軍傳統的打法是步騎協同、依託補給線推進，而他打的是全騎兵、長距離、無後方的仗——舊兵法裡確實沒有這一路。
兵法寫的是上一代的約束條件
孫吳兵法成書時，主力是步車，糧道決定行軍半徑。霍去病手上是漢武帝幾十年積累出來的戰馬和騎兵。工具變了，最優解就變了，而書裡記的是舊工具下的最優解。
上一代的增長打法建立在流量便宜的前提上。前提變了還照搬方法論，學得越認真錯得越徹底。
不學，不等於沒有方法
顧方略何如耳的重點在方略兩個字——他不是憑感覺打，是每一仗都單獨定方案。拒絕的是通用模板，不是拒絕思考。這兩者常被混為一談，而後者才是真的狂妄。
「我們不看競品，走自己的路」如果配著一套自己的推演，是判斷；如果什麼都沒有，就只是懶。
年輕是這套打法的前提之一
無後方、高強度、連續奔襲的打法對體力和風險承受的要求極高，且幾乎不容許保守。這也解釋了它為什麼難以複製：換一個年長持重的將領，同樣的戰術執行不下來。方法和執行者是配套的。
創始人能扛的那套高強度打法，往往在團隊規模變大、人員換代之後失效。不是方法錯了，是配套的人不在了。
今天怎麼用？
局面：現成的方法論擺在那兒，但你覺得不太對。
先問：這套方法成立時的前提條件，今天還在嗎？
用反了：把「不照搬」當成不需要方案；把和特定執行者綁定的打法當成通用模板往下推。
金句
驃騎將軍為人少言不洩，有氣敢任。
匈奴未滅，無以家為也。
同一件事，還有人這麼問
整體拼不過，我還有哪塊能贏？速戰速決，還是拖下去？硬碰肯定輸，我還有別的路嗎？我習慣的那套打法，這次不管用。對手更強 · 全部 5 個問題 →這一篇如果說中了你正在經歷的事，
轉給可能需要的人，或者存下來，下次好找。