汉娜·阿伦特
平庸之恶
不是坏，是不想
汉娜·阿伦特《艾希曼在耶路撒冷》，1963
「我这活照单子做，不问为什么」到底是种什么状态。这一篇要回答的是：阿伦特在法庭上看见的那个人为什么让她改了想法。
背后是什么故事？
1961 年她去耶路撒冷旁听审判。她原以为会看到一个恶魔，结果看到的是一个平庸的人：说话全是套话和官腔，讲不出一句自己的话，反复强调自己只是在履行职责、执行命令，晋升是他最在意的事。她给这个现象起了个名字：平庸之恶——不是因为坏才做的，是因为根本没想过。她说这个人最突出的特征不是愚蠢，是「不思考」：把判断整个交出去，自己只负责执行。
「照单子做」本身就是一个选择，而且是最省力的那个
不问为什么，不是中立的，它把判断交给了写单子的人。它省力，因为不用为结果负责；它危险，因为你成了任何单子的执行器。她看见的那个人，每一步都合规，加起来是灾难。
「上面让我这么做的」这句话，说的次数越多，你自己的判断就萎缩得越快。
套话是不思考的症状
她注意到那个人满嘴陈词滥调，一句自己的话都没有。套话的功能是替代思考：有现成的句子可以说，就不必自己想。一个人开始只会说套话，多半已经不在想了。
检查一下自己解释工作时用的词，如果全是现成的说法，说明那块已经很久没自己想过了。
「不想」是可以被训练出来的
她强调那个人不是天生如此，是一步步变成那样的：每次不问、每次照办，都在加固这个习惯。反过来说，想也是习惯，停下来问一句「这是为什么」，做一次就多一次。
每天至少对一件照单子做的事问一句「这为什么这么定」，不为改它，为别让那块脑子睡着。
今天怎么用？
局面：你的活基本是照单子做，不问为什么，而且你发现自己越来越说不出这活为什么这么做。
先问：这份活里哪几步我说得出为什么？我解释工作时用的是自己的话还是现成的套话？
用反了：读成「执行的人都有罪」或者拿它去审判身边照章办事的人——她讲的是不思考这个状态，不是给人定性；也别读成什么都要质疑，她说的是保住「能停下来想」的能力，不是事事抗命。
金句
「上面让我这么做的」说的次数越多，自己的判断萎缩得越快。
同一件事，还有人这么问
我解释工作时全是套话。标准天天变，我不知道练什么。过去管用的那套，现在不算数了。越有用的活，越先被替掉了。不知道该练什么了 · 全部 7 个问题 →这一篇如果说中了你正在经历的事，
转给可能需要的人，或者存下来，下次好找。