行内公认的大佬，你觉得他们做得不对，想说又怕显得狂，怎么办？

我用来判断的标准是什么，能不能先讲清楚？我批评的是作品还是这个人？别人拿同一把尺量我，我站得住吗？只摘别人的短，不讲自己的尺。李清照有标准在前，才说得动；没有标准的点名，只是骂人。

李清照

词别是一家

她不是只说谁写得不好，是先讲词和诗哪里不同：诗分平仄，词还要分五音、六律、清浊轻重。拿这把尺子量，前辈哪里不合，一条条摆出来。不服的人，得先驳倒那把尺子。。例：觉得老板的方案不行，先写清楚你用什么标准判断，再说它哪一条没过。

苏轼是她父亲李格非的老师，名满天下。她照样说苏轼的词往往不协音律。她说的是词写成了什么样，没说苏轼这个人怎么样。对事不对人，话才说得出口，也才让人服。。例：评审一位资深同事的代码，只写这段哪里有问题、为什么，不写「你一向如此」。

后来胡仔把这篇收进《苕溪渔隐丛话》，评她「皆摘其短，无一免者」，说这番议论不公，他不认。敢点前辈的名，就要准备别人拿同一把尺回量你，也要认这份不讨好。。例：在群里指出领导方案的漏洞，就要准备下次你的方案也被这样逐条挑。

要说前辈错了，先把你的标准亮出来

李清照《词论》；胡仔《苕溪渔隐丛话》后集卷三十三

行内公认的大家，你觉得他们做得不对，敢不敢说？这一篇要回答的是：李清照怎么批评苏轼、欧阳修这些前辈。

李清照要说前辈错了，先把你的标准亮出来

李清照写过一篇《词论》，把北宋写词的名家几乎点了个遍：柳永协音律，可词语尘下；晏殊、欧阳修、苏轼学问通天，写的小词却都是句读不葺之诗，还常常不合音律；王安石、曾巩文章像西汉，写词会让人笑倒。她的理由是：诗只分平仄，词要分五音、五声、六律、清浊轻重，所以词是另一门手艺。

她不是只说谁写得不好，是先讲词和诗哪里不同：诗分平仄，词还要分五音、六律、清浊轻重。拿这把尺子量，前辈哪里不合，一条条摆出来。不服的人，得先驳倒那把尺子。

觉得老板的方案不行，先写清楚你用什么标准判断，再说它哪一条没过。

苏轼是她父亲李格非的老师，名满天下。她照样说苏轼的词往往不协音律。她说的是词写成了什么样，没说苏轼这个人怎么样。对事不对人，话才说得出口，也才让人服。

评审一位资深同事的代码，只写这段哪里有问题、为什么，不写「你一向如此」。

后来胡仔把这篇收进《苕溪渔隐丛话》，评她「皆摘其短，无一免者」，说这番议论不公，他不认。敢点前辈的名，就要准备别人拿同一把尺回量你，也要认这份不讨好。

在群里指出领导方案的漏洞，就要准备下次你的方案也被这样逐条挑。

局面：行内公认的大佬，你觉得他们做得不对，想说又怕显得狂。

先问：我用来判断的标准是什么，能不能先讲清楚？我批评的是作品还是这个人？别人拿同一把尺量我，我站得住吗？

用反了：只摘别人的短，不讲自己的尺。李清照有标准在前，才说得动；没有标准的点名，只是骂人。

乃知词别是一家，知之者少。

学际天人，作为小歌词，直如酌蠡水于大海。

盖诗文分平仄，而歌词分五音，又分五声，又分六律，又分清浊轻重。

同一处境，还有人这么问

这一篇如果说中了你正在经历的事，

转给可能需要的人，或者存下来，下次好找。