徐霞客
明代的旅行家，三十多年走过大半个中国，一路按日记下山水——湘江上遇盗，钱物一空，他没回家，借了钱重新上船；同行的和尚静闻死在南宁，他背着遗骨又走了一年，葬在静闻想去的鸡足山。
《云南志》错了
说权威错了，先把你走过的摆出来，再指出错在哪一步
《徐霞客游记·粤西游日记二》
书上都这么写，可你走过的不是这样。徐霞客怎么指出官修志书的错。
背后是什么故事？
崇祯十年夏，徐霞客在广西沿江而行，一边走一边把各条江的来路理清：南盘江经田州，到南宁西边的合江镇汇入；北盘江经忻城，到庆远汇入龙江。官修的《云南志》说，南北两条盘江分流千里，到合江镇会合。他在日记里直接写：这是把南宁的左右二江都当成了盘江，不知道南盘和丽江水无关，北盘也不从合江镇出来。
先把自己走过的写清楚
他没有一上来就说志书错了，先把每条江从哪里来、经过哪里、在哪里汇合写了一遍。说权威错之前，先把你看见的一条条摆出来，让别人能对着查。
想说行业报告的数据不对，先把你自己调研的样本、时间、方法列出来。
指出错在哪一步
他说的不是《云南志》乱写，而是它错在把左右二江都当成了盘江。指出错在哪一步，比说对方全错可信得多，也给人留了改的余地。
不说「这个方案根本不行」，说「第三步的转化率假设，比我们去年的实数高了一倍」。
底气来自走过
他能这样写，是因为那些江是他一段段坐船、一段段走过的。说权威错了的底气，不在口气大，在你亲自去过。
老员工都说这个客户不会续约，你上周刚在他们公司待了两天，说说你看见了什么。
今天怎么用？
局面：大家都这么说了很多年，可你看到的不是这样，又怕说出来显得自己狂。
先问：我亲眼见过的具体是哪几处？它和书上那句话，究竟在哪一步分开？
用反了：凭一处不同，就说整本书都不可信。徐霞客指的是一个具体的错，到了桂林，他照样拿《图》《志》来查哪里可游。
金句
《云南志》以为二盘分流千里，至合江镇合焉，则误以南宁之左、右二江俱为盘江。
而不知南盘之无关于丽江水，北盘之不出于合江镇也。
取《图》、《志》以披桂林诸可游者。
同一处境，还有人这么问
大家都这么说，可我看到的不是这样。我凭什么说权威错了？说出来，会不会显得我很狂？我怕人看出我没那么行。怕被看穿 · 全部 12 个问题 →这一篇如果说中了你正在经历的事，
转给可能需要的人，或者存下来，下次好找。