牛顿
英国物理学家，《原理》的作者——引力的公式他算全了，批评者追问隔着空间凭什么互相拉，他说原因他还没找到，不造假说；另一边，他在南海公司股票上春天卖掉赚了钱，夏天又冲回去，亏了大约两万镑。
说不清为什么，先用着
算得出的和猜得出的，分开放
《自然哲学的数学原理》第二版（1713）《总释》
我只知道它怎么动。这一篇要回答的是：原因还没弄清的时候，规律能不能先用，原因要不要先编一个。
背后是什么故事？
牛顿的引力定律能算出月亮的轨道、潮汐、彗星的回归，可批评他的人追着问：两个隔得老远的物体，凭什么互相拉？没有绳子，没有碰撞，没有任何东西在中间传。1713 年他在《原理》第二版末尾加了一篇《总释》，回答说：引力这些性质的原因，我还没能从现象里找出来，我不造假说。
规律，和规律背后的原因
他把两样东西分开：引力按什么公式、随距离怎样变，这是算得出、测得出的；它为什么会这样，那是另一件事。前一件他给了全套，后一件他留着空。
医生知道一种药有效，数据摆在那儿，可它为什么有效，机制还没搞清；用，还是不用，这是两个问题。
凡是没从现象推出来的，都叫假说
他对「假说」有个窄的定义：不是从观察里推出来的，就算假说，不管它多像那么回事，都不放进正式的结论里。想到的可以想，只是不能和算出来的混在一份报告里。
你看到销量和天气有关，数据做得出；「因为人们心情好」是你的猜想，写进汇报里要单独标出来。
「我还不知道」是正当的话
说这句话需要底气，因为周围的人要的是解释。他宁可被追问，也不编一个当场好听、日后会被推翻的原因。结果是他的定律用了两百多年，原因的那一栏，后来由别人填。
客户问你为什么这个月掉了，你说「数据在这里，原因我还在查」，比当场编一个，对双方都省事。
今天怎么用？
局面：你看出了一个有用的规律，别人催着你说为什么，你想先编一个顶上。
先问：这句话是我算出来的，还是我猜的？能不能把两样分成两栏写？
用反了：拿它当「不知道就别做」。他没有因为不知道原因就不用引力公式；他是照用，并且老实写明这一栏还空着。
金句
规律可以先用，原因不必现在编。
猜的和算的，不要混在同一栏。
「我还不知道」，是一句正当的话。
同一处境，还有人这么问
等数据齐了，还来得及吗？我凭什么相信自己这次的判断？我说不清为什么，能先照数据做吗？我是不是根本问错了问题？信息不全 · 全部 8 个问题 →这一篇如果说中了你正在经历的事，
转给可能需要的人，或者存下来，下次好找。