新冠死了1500万人，却没人做一次独立调查
Gurley 把新冠和 737 Max、卡特里娜飓风、福岛、挑战者号并列，发现一个反常：其他灾难都有独立调查和追责，新冠六年了连根因都没查。
原视频在 YouTube 上放不出来，用音频听：
核心论点 · 点时间戳可跳到原声
Gurley 这次不谈 AI，谈一件压了他六年的事
开场就说明：这不是 AI 演讲，是严肃话题，可能没什么笑话。他说这件事已经压在他心上五六年，希望传播出去能产生影响。他先讲了一连串灾难——佛州 Surfside 公寓倒塌、737 Max 两起坠机、卡特里娜飓风、福岛、挑战者号——每一件都拆成「技术失败」和「制度失败」两层，然后才引出新冠。这个铺垫占了整场演讲的前三分之二，是他论证的核心结构：先证明「灾难之后应该发生什么」，再指出新冠之后什么都没发生。
— Bill Gurley灾难之后有一套标准流程，叫 CAPA
Gurley 说科学界分析失败有一套流程叫 CAPA——corrective and preventive action，五步：发现、调查、确认根因、纠正、预防。他强调不能跳过确认根因这一步，因为不知道真正发生了什么就不知道怎么修。CAPA 在制药和医疗器械制造中是 FDA 法律要求的，航空航天业也有法规要求在故障时走这个流程。他讲这个是为了建立一个标准：其他灾难都按这个流程走了，新冠没有。
— Bill Gurley调查者会变成阻碍者，连被雇来调查的也变了
Gurley 反复用「seekers」和「blockers」这对词。卡特里娜飓风里，美国陆军工程兵团是建堤坝的人，自然成了阻碍者。更让他意外的是，工程兵团请美国土木工程师学会（ASCE）来做内部调查，付了一百万美元，结果时间一长，ASCE 的人就进了工程兵团内部，自己也变成了阻碍者。加州大学教授 Raymond Seed 后来写了一份 42 页的报告，列举 ASCE 所有阻碍调查的实例，这份文件网上能查到。Gurley 用这个案例说明：阻碍不一定是恶意，是机构在聚光灯下的本能反应。
— Bill Gurley福岛的英雄是个医生，不是核物理学家
日本国会请 Kiyoshi Kurokawa 领导该国第一次民间独立调查。委员会成员被要求不能与监管机构或电力公司有任何机构关联，有完全权限追查任何人。Kurokawa 说他有三条准则：关心人的安全、调查必须导向建议、他通过三里岛和切尔诺贝利知道这件事在全球视角下的分量。Gurley 特别指出：Kurokawa 是个医生，不是核物理学家，但他以极高的水准和专业精神领导了这个委员会。报告七个月后发布，第一句话是：「核电站事故不能被视为自然灾害。它完全是人为的，本可以也应该被避免。」
— Bill GurleyFeynman 在电视直播里把 O 型圈泡进冰水掰断
挑战者号失事后，里根成立 Rogers 委员会，成员大多是「自己人」——Neil Armstrong、宇航员、将军、NASA 高管。有人提议加一个物理学家，于是找上 Feynman。他们不知道 Feynman 极其独立、渴求真相、没时间做无谓的外交。Feynman 本来不想干，说讨厌华盛顿，是妻子劝他答应的。他一答应就把未来六个月的日程全部清空，其他委员没人这么做。他到华盛顿之前就开始自己的调查，去 NASA 设施要求见人。Armstrong 跟他说「我们只是评估，不是调查」，但已经太晚了。他在直播中把一块像 O 型圈的材料浸进面前那杯冰水，拿出来掰断，展示失效。委员会把报告里他的棱角全磨平了，他打电话给 Rogers 要求把自己的名字撤掉，但撤不掉——报告附录 F 是他的完整笔记。
— Bill Gurley新冠之后，所有该发生的事一件都没发生
Gurley 列了一张清单：没有超过 30 名调查员的专职编辑团队处理新冠，没有一家大媒体做这件事；没有 Gates、Schlesinger、Flackerd 那种有编辑支持的持续调查记者；没有像卡特里娜或 737 Max 那样的两党参议院或国会委员会；没有像 Feynman 或 Kurokawa 那样的独立调查；没有学术机构资助的调查——NIST 和 NSF 在另外两个案例中都发起了调查，NIH 没有资助第三方调查；也没有受害者的大规模诉讼去查清发生了什么。他说这些在其他规模小得多的场合，那些善意的人都在做，而且做得有目的、有意义。
— Bill Gurley他点名五个人：他们不是专家，是阻碍者
Gurley 点名 Francis Collins、Anthony Fauci、Peter Daszak（EcoHealth Alliance）、Jeremy Farrar（Wellcome Trust，后去 WHO）、Ralph Barik（北卡大学病毒学家），说他们不是专家，是阻碍者，行为方式和 FAA、Boeing、NASA 在其他场合一模一样。他给了四条理由：第一，他们是病毒学圈内人，聚光灯照过来时本能地抱团自保；第二，他们主导了一场虚假信息运动，让人不去找答案；第三，新冠之前他们都是功能增益研究的公开支持者，Fauci 2011 年在《华盛顿邮报》写专栏说利大于弊——Gurley 说，如果你告诉全世界这件事必须做因为利大于弊，你就零可能公正地查明发生了什么，因为每晚想着自己做的事导致 1500 万人死亡是承受不了的，大脑更可能骗你这件事没发生；第四，也是最重要的，他们根本没在找。
— Bill GurleyDEFUSE 提案：78% 的科学家没听说过
新冠开始三年后，DRASTIC 团队发现了这份文件，叫 DEFUSE proposal。Gurley 现场问有谁听说过，举手的大约三个人。没有一家大杂志报道过 DEFUSE 提案。有一项对科学家的调查：被问新冠起因，如果回答「动物传播」，再问有没有听说过 DEFUSE，只有 22% 说听过，78% 说从没听过。这份文件是 EcoHealth Alliance（Peter Daszak 的组织）的提案，把北卡杜克大学的一位顶尖病毒学家和武汉的「蝙蝠女」石正丽联系起来，建议在蝙蝠冠状病毒的 S1-S2 连接处插入 furin 切割位点，因为他们认为这会让病毒对动物更具毒性。Gurley 说他拿这个去问 AI，让 AI 做「干净会话」——不看之前告诉它的任何东西——问如果要用 CAPA 原则指导调查新冠起源，看到 DEFUSE 提案会怎么反应。AI 的回答是：直接的调查线索，极其关键重要的调查线索，这是原始文件证据，最高级别的证据。Gurley 说如果这份文件在 2020 年 1 月就公开，当时的对话会完全不同。
— Bill Gurley原话 · 已逐字校验
Six years later, we still don't know. So excuse me if I'm not afraid of what some AI developer's chatbot will do to humanity when you can't even tell me what the thing has already done.
六年之后，我们仍然不知道。所以恕我直言，当你连已经发生过的事都说不清楚时，我不会害怕某个 AI 开发者的聊天机器人会对人类做什么。
Bill Gurley19:08
If, if you have to overcome politeness and seek the truth when seven people have died, then how should you behave when 15 million die?
如果七个人死了你就得克服礼貌去追寻真相，那 1500 万人死了你该怎么做？
Bill Gurley20:08
if you told the world that we absolutely must do this because the benefits outweigh the drawbacks, you have zero chance of being impartial in figuring out what happened, because going to bed every night thinking that what you did led to the deaths of 15 million people is unbearable.
如果你告诉全世界我们绝对必须做这件事，因为利大于弊，你就零可能公正地查明发生了什么，因为每晚想着自己做的事导致了 1500 万人死亡是承受不了的。
Bill Gurley23:08
irrefutable evidence of a conspiracy to cover up and deny the possibility that this could well have been a laboratory error, orchestrated at the highest levels of the scientific establishment, and by a selfish group of scientists who deliberately misled the public.
无可辩驳的证据表明，存在一场掩盖和否认这很可能是实验室失误这一可能性的阴谋，由科学界最高层策划，由一群自私的科学家故意误导公众。
Bill Gurley28:10
You are not a bad person if you seek the truth, you are a good person if you seek the truth.
如果你追寻真相，你不是坏人；如果你追寻真相，你是好人。
Bill Gurley32:11
We can easily forgive a child who is afraid of the dark. The real tragedy in life is when people are afraid of the light.
我们很容易原谅一个怕黑的孩子。人生真正的悲剧，是人们害怕光明。
Bill Gurley33:11
This is pure evil. This is madness. This is madness. This is pure evil—bringing people together who are just saying, "Hey, is it possible that this came from Wuhan? You actually funded research into enhancing the functions of viruses. Why is this such a difficult question for them?"
这是纯粹的恶。这是疯狂。这是疯狂。这是纯粹的恶——把那些只是在说「嘿，有没有可能来自武汉？你们确实资助了增强病毒功能的研究」的人聚在一起。为什么这对他们来说是个这么难的问题？
Bill Gurley36:15
数字与实体
| Surfside 公寓倒塌死亡人数 | 98 人 | 1:01 |
| 卡特里娜飓风死亡人数 | 1800 人 | 10:05 |
| 卡特里娜飓风损失 | 1250 亿美元 | 10:05 |
| 福岛死亡人数 | 2200 人 | 12:07 |
| 新冠死亡人数 | 1500 万人 | 19:08 |
| 新冠全球代价 | 45 万亿美元 | 19:08 |
| 听说过 DEFUSE 提案的科学家比例 | 22% | 29:10 |
术语
- CAPA纠正与预防措施
- 分析失败的标准流程：发现、调查、确认根因、纠正、预防，不能跳过确认根因。
- gain-of-function功能增益研究
- 故意让病毒对动物或人更危险的研究。奥巴马曾禁止，后又被讨论放开。
- DEFUSE proposalDEFUSE 提案
- EcoHealth Alliance 的提案，建议在蝙蝠冠状病毒 S1-S2 连接处插入 furin 切割位点。
- furin cleavage sitefurin 切割位点
- 新冠病毒 S1-S2 连接处的一个结构，DEFUSE 提案中建议插入，被认为可能增强毒性。
- DRASTICDRASTIC
- 一群松散联合的科学家，共享信息追查新冠起源，发现了 DEFUSE 提案。
收听指南
对新冠溯源、科学机构失灵、调查性新闻感兴趣的创业者和投资人；想了解 Bill Gurley 非 AI 一面的人。
前 18 分钟的灾难案例铺垫，如果已熟悉可直接跳到 18:08 之后。