AGI 可能年初就已經在了，剩下的是怎麼把它變成錢
Chamath 判斷 AGI 本質上從今年年初就已經存在，差別只在閉源實驗室用什麼節奏釋放，接下來三到四個月就會被追平。真正的瓶頸不是跑分，而是公司和普通人怎麼把它組織成有 ROI 的東西。
原視頻在 YouTube 上放不出來，用音頻聽：
核心論點 · 點時間戳可跳到原聲
AGI 可能年初就已經在了
Chamath 的判斷很直接：AGI 基本上從今年年初就已經在了，差別只在於閉源前沿實驗室在糾結用什麼節奏釋放出來。他預計這些能力會在接下來三到四個月內被少數閉源替代品和開源替代品追平或接近追平。所以對大多數人來說，該關注的不是跑分圖，而是兩件事：頂級智能正在被廣泛獲得，以及每一單位增量智能的成本在被不斷壓低。剩下的就是「messy middle」——公司和人怎麼把它組織起來，做出有 ROI 的東西。他的建議是 keep calm and carry on。
— Chamath用一個 bot 去管理所有 bot
他建了一個叫 improve my bots bot 的 bot，讓它遍歷自己所有的 bot，補全 skills 和 instructions，並且每天改進一次。這個 bot 主動提出把其中兩三個合併成一套指令集會更好，然後自己執行了全部改動，他估計自己的 bot 平均變好了 30% 到 40%。另一個便宜的 hack 是直接問你的 chief bot「我還該拿你幹什麼」，它會反過來建議下一步該做什麼。這裡的做法是把調優變成一個持續運行的日常任務，而不是一次性的手工活。
— David Sacks這次是真錢，但 50 倍仍危險
Freeberg 指出這輪和互聯網泡沫的關鍵差別：當年整個繁榮建立在不是美元的數字上，比如網站 hits 和瀏覽量；現在看到的是營收、利潤以及營收和利潤的增長。Chamath 補充說，Anthropic 的故事、數據中心、基礎設施、網絡設備，都是真實美元在流動，而不是投機性的 utilization。但他同時給出定價警告：公司被按 50 到 100 倍 top-line revenue 定價不可持續——給 Elon 或 Travis 這種一對一傳奇創始人 30 倍營收說得通，沒被驗證過的創始人拿 50 倍、100 倍就危險，因為 entry price 很重要。他還說，如果這批公司六個月內損失 95% 的市值，下面的長尾會直接倒閉，人們抱著 Aeron 椅子離開辦公室。
— Freeberg創始人該拿錢，但 A 輪套現是負面信號
Chamath 給創始人兩條建議：你現在有權賣掉 10% 到 20% 的持股，尤其是第一次創業、還沒攢夠本金的人；如果你打算推遲六個月融資好讓估值翻兩三倍，那是巨大的錯誤——能按穩健估值或 10 到 40 倍營收拿到 1 億、2.5 億、10 億美元放進 cap table，就拿。手握數億到數十億現金的公司有 optionality，真出現大撤退也能活過去。Freeberg 明確反對把這套用在早期公司上：A 輪創始人想套現，在他看來是巨大的負面信號；一家還沒營收的公司就賣股票，感覺像對自己公司缺乏信心。
— Chamath兩家 IPO 將釋放半個萬億慈善資金
Anthropic 和 OpenAI 上市後，兩家公司產生的慈善捐贈或 DAF 資金合計將超過 half a trillion dollars，甚至更多。這筆錢會通過同一個特定透鏡——有效利他主義——分配，必然影響結果，就像索羅斯、科赫家族、Sheldon Adelson 的資本各自塑造過結果一樣。Chamath 說他不評判 EA 對錯，唯一的問題是利益衝突沒有被充分披露：A 寫文章，A 與 B 同辦公室，B 的妻子在前沿實驗室某負責人手下工作，B 還持有 500 萬 Anthropic，C 在 Anthropic 工作，大家是室友又共同投資。這些關係本身沒問題，PayPal Mafia 當年也各有版本，差別在於不披露。
— ChamathAI 政治的主線換成了開源對閉源
過去幾年 AI 政治辯論的主線是加速主義者對 doomer，而且是跨黨派的：既有 Bernie Sanders 這類反進步反創新的進步派，也有 Steve Bannon 這類恐懼新技術的保守派。現在辯論正轉向開放對閉源。Sachs 的判斷是技術不會被停下，因為消費者在採用它——數據中心之所以被建，是因為消費者和企業有需求，採用在拉動整件事前進。同一段裡 Chamath 把那筆 Hugging Face 交易抬得很高：在最大、資本最雄厚的公司裡造出一個對抗閉源寡頭瘋狂的堡壘，讓最好的想法在市場裡勝出；他說不想因為人為製造的恐慌，被 rugpull 進寡頭或雙寡頭市場結構。
— Sachs兩百個賬號就能偽造出共識
Axios 報道稱，約 200 個疑似來自中國平臺的賬號試圖影響美國人反對 AI 數據中心。Jason 由此推出一條更一般的機制：只要少量社交媒體賬號不斷轟炸、在回覆區圍攻，就能塑造輿論，讓人錯誤地以為存在共識。他把這件事和真實民意區分得很清楚——真正的共識不是人們不喜歡數據中心，而是一堆機器人在告訴有影響力的人：人們不喜歡數據中心。
— Jason五角大樓在石油合同裡拿 35% 股權
North American Blue Energy Partners 拿到 17 個油田的 100 年特許權，涉及 650 億桶儲量，這些儲量此前由俄羅斯、中國和馬杜羅的實體控制。美國政府控制這筆交易的 55%，其中五角大樓拿 35% 股權，國務院拿到以成本價購買 20% 產量的權利，協議由 Rubio 和 Hegseth 與委內瑞拉臨時總統簽署。面對「該不該奪取別國油田」，Sacks 的回答是這不算國家建設：不建軍隊、不建政府、不教美式民主，只是做一筆商業交易。他給的技術論據是，美國頁岩產出的是輕質低硫原油，柴油等餾分油來自重質原油，而墨西哥灣的煉廠當初就是為重油設計，改造成處理輕油非常昂貴。
— Jason Calacanis原話 · 已逐字校驗
much much much three muches more capable models are coming soon. The next generation of models are going to be sobering for everyone.
能力強得多的模型很快就要來了，是「多得多得多」的那種多。下一代模型會讓每個人都感到清醒。
Sam Altman（節目引述）2:03
With the boom, it was all like metrics that weren't dollars. Yes. What we're seeing now is revenue and profits and growth in revenue and profits that we've never seen before.
互聯網繁榮時期，全是些不是美元的數字。對。而我們現在看到的是營收和利潤，以及我們從未見過的營收和利潤增長。
Freeberg12:11
euphoria exists because markets are real. It's just that people are guessing how far forward to price the reality. And bubbles burst when you realize that you priced way too aggressively forward.
狂熱之所以存在，是因為市場是真實的。只是人們在猜該把現實往前定價多遠。而泡沫破裂，發生在你意識到自己把未來定價得太過激進的時候。
Chamath14:12
If you're a founder who's raising a series A and you're trying to take chips off the table, I consider that to be a huge negative signal.
如果你是正在融 A 輪的創始人，卻想套現離場，我認為那是一個巨大的負面信號。
Freeberg17:14
My single issue is I think that they don't disclose properly enough their obvious conflict of interest.
我唯一的問題是，我認為他們沒有充分披露自己明顯的利益衝突。
Chamath42:31
the consensus is not that people don't like data centers. It's that a bunch of bots are telling influential people that people don't like data centers.
共識並不是人們不喜歡數據中心，而是一堆機器人在告訴有影響力的人：人們不喜歡數據中心。
Jason56:35
Well, I definitely don't think this is nation building. You know, we're not trying to stand up an army here like we did in Afghanistan. We're not trying to teach them about toxic masculinity. We're not trying to stand up a government or anything like that.
我完全不認為這是國家建設。你知道，我們不是像在阿富汗那樣要建立一支軍隊。我們不是要教他們什麼有毒的男子氣概。我們不是要建立一個政府或任何類似的東西。
David Sacks1:21:05
And our refineries in the Gulf were built for heavy crude and it's very expensive to try and retrofit them to do the the light crude.
而我們墨西哥灣的煉廠當初就是為重質原油建造的，要改造它們去處理輕質原油非常昂貴。
David Sacks1:23:09
數字與實體
| OpenAI 在 Polymarket 上「2026 年底擁有最佳 AI 模型」的概率 | 從低個位數飆升到超過 20% | 7:07 |
| Instinct（個人 AI 助手）估值 | 25 億美元，仍在 private beta | 9:09 |
| 舊金山豪宅價格 | 當前每平方英尺 3000 美元、以要價兩倍成交；預計超豪華市場可達每平方英尺 5000 美元 | 15:12 |
| Anthropic IPO 規模對比 | 舊金山歷史上所有 IPO 加總只有它的四分之一 | 15:12 |
| Anthropic 與 OpenAI IPO 後合計慈善資金 | 超過 half a trillion dollars | 41:29 |
| 疑似中國平臺賬號影響美國反 AI 數據中心 | 約 200 個 | 56:35 |
| 委內瑞拉油田特許權年限 | 100 年，涉及 17 個油田 | 1:20:03 |
| 交易涉及儲量 | 650 億桶 | 1:20:03 |
| 美國政府控制交易比例 | 55% | 1:20:03 |
| 五角大樓股權 | 35% | 1:20:03 |
術語
- effective altruism (EA)有效利他主義
- 起於常春藤校園的慈善運動，主張量化慈善影響、把資源投向邊際收益最大處。
- p(doom)末日概率
- EA 圈內對「AI 導致人類滅絕概率」的估計，Chamath 指其成為社群新的掛靠議題。
- optionality選擇權
- 賬上現金帶來的迴旋餘地——市場轉向時還能自己決定下一步，而不是被迫賣身。
收聽指南
關注 AI 估值與泡沫、開源與閉源之爭、以及美國地緣能源交易的創業者、投資人和工程師。
只關心 AI 的話，01:20 之後的委內瑞拉石油段可以跳過。