激光武器終於要實戰了：美軍已花 150 億研發
激光被稱為定向能武器裡的狙擊步槍，微波則是電子霰彈槍。美軍正在從研發轉向採購，但真正短缺的是廉價攔截器——能不能贏每一場交戰卻打不起，才是關鍵。
原視頻在 YouTube 上放不出來，用音頻聽：
核心論點 · 點時間戳可跳到原聲
激光是狙擊槍，微波是霰彈槍
Wayne 用「激光是狙擊步槍、微波是電子霰彈槍」區分兩種定向能武器：激光把能量集中成細束，一次攻擊一個目標，靠熱能燒穿；微波的束更寬，能同時影響多個目標的電子系統。政府問責局稱高功率微波峰值功率可達 100 兆瓦，但和連續波激光的千瓦數直接比較沒有意義，因為兩者特性完全不同：激光試圖升高功率，微波試圖放大範圍效應。選哪種取決於目標，無人機群適合微波，單發彈道導彈只能用激光。之所以如此，是因為微波能讓無人機失靈墜毀，但不像激光那樣能摧毀高速飛行的單個導彈。
— Wayne Sanders化學激光失敗在體積和後勤
60 年代激光發明後，軍方立刻看到其潛力，但真正的問題是電力和體積。90 年代美以的「戰術高能激光」和 DARPA 的 MIRACLE 化學激光都曾成功擊落火箭彈，但整套系統龐大、後勤複雜，2006 年項目終止。化學激光從化學反應直接獲取光能，不需要電，比如氧碘激光曾被裝上波音 747（YAL-1），試圖飛到彈道導彈發射區附近攔截，但要在飛機上攜帶化學品實在太危險。如今技術進步的核心指標叫 SWaP：體積、重量與功率。過去激光器大如一棟樓，正因為需要巨量電能才能產生束能，而今天的目標是裝進卡車和軍艦。
— Wayne Sanders手持激光瓶頸是功率壓縮
當被問到為什麼科幻電影裡的手持激光槍還不存在，Wayne 指出瓶頸在於「發電和壓縮」。目前最快的陸地平臺是裝在 Stryker 裝甲車上的高能激光，功率 50 千瓦，依賴車體自身發電；如果要 5 千瓦的光束去擊落無人機，可能需要 15 到 25 千瓦的輸入功率，沒有足夠的電源就只能看著無人機會飛向你而無力應對。電是核心約束，不是光學技術的差距。這也解釋了為什麼激光武器發展了幾十年，眼下才接近大規模部署的轉折點。
— Wayne Sanders必須保留昂貴導彈
很多人以為激光能替代數百萬美元一枚的攔截導彈，但 Wayne 警告說，如果對方發射高超音速武器，你不會希望在馬赫 5 的目標上用激光去賭能否正好命中。因此真正的框架是「一體化防空反導」——多層防禦的組合。激光和微波的成本優勢在於每次發射成本低，但要等目標靠近到可擊落距離；對抗射速 4000 英里/小時的武器，你仍然需要靠 PAC-3、SM-3 這類精心設計的攔截彈。以色列是最好的例子：用 Arrow 2/3 攔截遠程彈道導彈，David's Sling 擋中程，Iron Dome 擋火箭彈，現在加上 Iron Beam 打無人機。
— Wayne Sanders戰場指揮官不管單價
談到誰會在開火時想著成本，Wayne 把決策分成戰術、作戰、戰略、國家四個層級。前線排長連長面對威脅時，會用一切必要手段保護部隊，根本不在乎導彈多少錢；但到戰區指揮官和五角大樓層面，就必須考慮用 410 萬美元的 PAC-3 去打 3 萬美元的無人機是否划算。所以「廉價武器」的需求來自頂層，而非基層。只有國家級決策者才會把彈藥消耗和供應鏈問題納入選擇。這種區別解釋了為什麼美軍在也門紅海被消耗後，開始向低成本攔截方案傾斜。
— Wayne Sanders美軍正轉向低成本彈藥
過去幾十年，美軍為高端對等戰爭囤積了越來越多的昂貴的精確攔截彈，結果在也門和紅海，被對方用無人機消耗到必須改變。Wayne 說五角大樓正在籤多年框架協議，要大幅提高產量，但核心是意識到不能永遠用昂貴方案來應對廉價威脅。他的一個核心判斷：在未來衝突中，「你能贏下每一次交戰，但經濟上仍然輸掉戰爭」。這正是低成本的 Coyote、Vampire、APKWS 攔截系統的市場需求。戰場指揮官需要更多選擇在手，而不是只能打光昂貴的導彈。
— Wayne Sanders初創公司切入中段市場
當被問到激光武器會不會因為創新者困境而被軍工巨頭扼殺時，Wayne 認為巨頭確實會繼續主導高精尖攔截彈市場，但低端和中間的解決方案已經轉給了五家獲得國防部合同的公司：Coaspire、Leidos、Anduril、Zone 5 和 Castilian。國防部要的是數萬枚的規模，而不是從 620 枚到 2,000 枚的增量。因此短期巨頭佔優，三到五年內，像 Anduril 這樣的新銳可能會搶下中間市場。這也意味著，投軍工股不能只盯著傳統巨頭，要看到誰在採購轉向中受益。
— Wayne SandersAI 殺手機器人還很遠
Wayne 說，在五角大樓裡，AI 目前只用在情報分析、給分析師做圖像標記和發現變化上，而不是執行打擊決策。他之前在戰爭學院的研究就是圍繞「AI 與信任層級」。目標識別到戰術打擊之間仍完全是「人機迴環」——AI 可以幫你發現目標併發出警報，但最終決定仍由人類指揮官和情報分析師做出。有人擔心 AI 會自己決定要摧毀目標，Wayne 表示這個未來還要很久。風險模型還沒有準備好，所以五角大樓目前並不把 AI 用於自主殺戮，而在把它用於軍事情報篩選取代冗繁的工作。
— Wayne Sanders原話 · 已逐字校驗
a laser is a sniper rifle and a microwave is the electronic shotgun.
激光是狙擊步槍，微波是電子霰彈槍。
Wayne Sanders9:14
a laser, you're trying to scale that power, and the microwave is trying to scale the effect.
激光要放大的是功率，微波要放大的是效應範圍。
Wayne Sanders9:14
If you only have a five kilowatt laser beam at that point in time, but it requires 15 or 25 kilowatts of energy in that beam to be able to knock a drone down, then at that point in time, it's not going to be effective.
如果你只有 5 千瓦的光束，但擊落一架無人機需要 15 或 25 千瓦的能量，那這武器就不起作用。
Wayne Sanders17:24
you can win every engagement defensively and still lose economically.
你可以在每一場交戰中防禦成功，但仍在經濟上輸掉戰爭。
Wayne Sanders20:30
I need systems where I'm not spending $4.1 million to shoot down a $30,000 drone.
我需要不花費 410 萬美元去擊落一架 3 萬美元無人機的系統。
Wayne Sanders29:37
we are not at the point where AI is going to go, I see that truck, I've been given an order to destroy it, and I am going to take that target execution authority that I mentioned earlier, and just drop the bomb.
我們還沒到那個階段——AI 看到一輛卡車，奉命去摧毀它，就自作主張地執行目標打擊權，直接把炸彈扔下去。
Wayne Sanders41:53
數字與實體
| 美國已投入定向能武器研發金額 | 超過 150 億美元 | 42:55 |
| 美國太平洋司令部 PAC-3 年產量目標 | 從 620 枚增至 2,000 枚（3.3 倍） | 37:51 |
| 單枚 PAC-3 攔截彈成本 | 約 410 萬美元 | 29:37 |
| 五角大樓目標激光功率 | 2030 年前實現 1 兆瓦級激光 | 43:57 |
| 高功率微波峰值功率（GAO 數據） | 可達 100 兆瓦 | 9:14 |
術語
- Directed Energy Weapons (DEW)定向能武器
- 將能量集中射向目標的武器，包括激光和高功率微波兩大類。
- High-Powered Microwave (HPM)高功率微波
- 發射寬束電磁脈衝，破壞目標電子系統的武器，類似電子霰彈槍。
- SWaP體積、重量與功率
- 衡量武器系統能否部署的關鍵指標，通常縮寫為 SWaP。
- Exquisite munition高端精密彈藥
- 融合頂尖制導技術的攔截彈，成本高但可攔截高超音速目標。
- Shore power岸基電力
- 指接入固定電網或艦船自身電源，而不是自帶獨立發電機。
收聽指南
軍工行業分析師、國防科技創投、關注中國軍事現代化的讀者，以及想搞懂美軍彈藥消耗焦慮的人。
片頭幾分鐘活動預告與寒暄可直接跳到 05:08 嘉賓軍旅背景處。