醫療名錄問題被公認無解，ZocDoc CEO說其實早解決了
真正的死結不是維護名錄準確，而是促成交易——一旦系統能讓患者真正約上醫生，每筆預約都會像維基百科一樣自動糾錯，而不再是一齣版就過時的百科全書。
原視頻在 YouTube 上放不出來，用音頻聽：
核心論點 · 點時間戳可跳到原聲
問題不在名錄準確，而在促成交易
Oliver認為醫生名錄問題早已被解決：傳統名錄像不斷出版百科全書，一上線就過時；而一旦系統能真正促成預約交易，每一次預約都像維基百科式地驗證並修正數據——錯誤只會犯一次，隨後自動更新。這個認知轉變，是ZocDoc用二十年時間搭建跨數百套排班系統基礎設施的起點。
— Oliver一個診所的日程表教會他的事
ZocDoc早期總收到某診所的取消通知，排查發現醫生當面口頭說「下週五休息」時，辦公室經理只在顯示器上貼便利貼，從不錄入EHR系統。類似的「百分之一解法」他們一共修了上千個，耗時數年才讓EHR集成真正可靠。Oliver打趣說3M才是公司最大的競爭對手。
— Oliver沒有一家公司該獨佔醫療的前門
Oliver反對「鎖住患者即贏」的圍牆花園思維：醫療不是一棟把患者騙進來再關門的建築，而像一座城市，患者會依據當下需求敲開不同的門——急症去急診、罕見病找專科、慢病找能陪伴全程的醫生。因此ZocDoc選擇把基礎設施開放給所有入口，而不是把預約都導流到自己網站。
— OliverAI代理越多，ZocDoc角色越像水管
Gemini等AI助手能讓患者獲得的信息更個性化、更容易促成行動，但信息本身不能預約——這正是ZocDoc補位的地方。由於前門數量正在爆炸式增長，醫生不可能逐一對接每個AI平臺，ZocDoc的承諾是：醫生只需對接一次，availability就能分發到所有渠道，不要求預約必須發生在ZocDoc自己的App或網站上。
— Oliver接入保險方後，自己反而不用大改
與Blue Shield of California等支付方合作後，會員可直接在保險公司自己的名錄頁面完成預約，對保險方几乎零改動成本。急診比門診貴10到12倍且效果更差，所以讓患者更快約上門診對支付方是直接的成本節省——這也是為什麼一個用例落地後，保險公司內部其他團隊會主動來找ZocDoc擴展合作。
— Oliver收費模式靠監管豁免才跑通
ZocDoc最初對每個醫生收取統一訂閱費，結果診量大小不均導致有人嫌貴有人嫌不值。後來向監管機構說明平臺對患者、醫生、支付方的價值，獲准改為只對「患者泛搜索後匹配到的新醫生預約」收費，患者指名醫生的預約則完全免費。這套模式讓過去12個月新簽約醫生中97%是靠口碑主動找上門。
— Oliver等待時間全國在變長，ZocDoc反而縮短
美國看初級保健醫生的全國平均等待時間，從ZocDoc成立時的17天惡化到如今的31天，但通過ZocDoc預約平均只需3天以內。原因是醫生有大量臨時取消和爽約空出的「尾貨」時段——類比航空業，70年代航班客座率只有60%，互聯網訂票普及後升到90%以上，而醫生的實際利用率目前只有略低於70%，這部分空檔正是ZocDoc填補的空間。
— Oliver約得到的醫生不代表水平差
針對「三天就能約上是不是說明醫生不夠好」的質疑，Oliver反駁：越好的醫生往往利用率越差，因為他們的患者生活更忙、取消率更高，醫生又不願意靠超售來彌補。他舉例一位三個月排滿的醫學院院長差點要求下線，結果30天內仍有約40名想臨時插隊的患者通過ZocDoc約到他。平臺的醫生准入門檻也高於各州醫師委員會，不合格者會被移除。
— Oliver原話 · 已逐字校驗
When you put out a provider directory, frequently you're in the business of publishing the Encyclopedia Britannica, right? By the time you're able to really put it out there and present it to patients, it's already out of date.
當你發布一份醫生名錄時，你其實是在做出版《大英百科全書》的生意——等你真正把它推給患者的時候，它已經過時了。
Oliver3:17
We used to joke that 3M was our biggest competitor because of post-it notes.
我們曾開玩笑說，3M公司才是我們最大的競爭對手，因為便利貼。
Oliver7:24
Because healthcare isn't like a building where you lure the patient in and you slam the door shut behind them. It's a lot more like a city, right?
因為醫療不像一棟把患者誘騙進來再把門摔上的建築，它更像一座城市。
Oliver8:26
In e-commerce, you buy and travel, you book. In healthcare, you're blocked.
在電商裡你可以直接購買，在旅遊裡你可以直接預訂，但在醫療裡，你被卡住了。
Oliver10:32
When we got started, there was roughly 17 days, the average wait time nationwide, to see a primary care doctor. Now it's 31 days. However, using ZocDoc, you can see a doctor typically within three days or less, right?
我們剛開始做的時候，全國平均等待看初級保健醫生要17天左右，現在是31天。但用ZocDoc，你通常三天以內就能看上醫生。
Oliver28:24
Like, airplanes used to fly 60% full, but that was in the 70s. With the advent of the internet, we had the kayaks and the Expedias and the bookings.com, and now airplanes have a load factor of over 90%.
飛機過去只坐滿60%，那是70年代的事了。隨著互聯網出現了Kayak、Expedia、booking.com，現在飛機的客座率超過90%。
Oliver28:24
the best doctors tend to have the worst utilization because they frequently treat patients that have very busy lives and cancel on them more often than they don't double book.
最好的醫生往往利用率最差，因為他們接診的病人生活非常忙碌，取消預約的頻率比醫生超額預約的頻率還高。
Oliver30:30
數字與實體
| 構建跨機構排約基礎設施耗時 | 20年 | 4:18 |
| 開箱即用的EHR系統集成數 | 175種以上 | 5:18 |
| 醫生數據準確率 | 超過99% | 3:17 |
| 平臺覆蓋專科數量 | 250個 | 16:53 |
| 同專科內複診同一醫生比例 | 約75%-80% | 11:34 |
| 過去12個月新簽約醫生中口碑主動找來的比例 | 97% | 25:20 |
| 全國初級保健平均等待天數（現狀） | 31天 | 28:24 |
| 通過ZocDoc預約的平均等待時間 | 3天以內（72小時） | 28:24 |
| 急診相比門診的費用倍數 | 10至12倍 | 22:13 |
| 醫生門診時段的實際利用率 | 略低於70% | 29:25 |
術語
- EHR電子健康記錄系統
- 診所和醫院用來管理病歷與排班的電子系統，ZocDoc需逐一對接
- Stark Law / Anti-kickback Statute反回扣法規
- 美國限制醫療轉診利益輸送的聯邦監管規則，決定了ZocDoc能否按預約收費
- discovery booking發現式預約
- 患者泛搜索後被匹配到新醫生的預約，ZocDoc只對這類預約收費
- load factor利用率/上座率
- 借自航空業的指標，這裡指醫生門診時段被實際預約填滿的比例
收聽指南
關注醫療科技、AI agent生態或醫療支付方合作的創業者和投資人
開場寒暄與嘉賓背景介紹（0:00-1:05）可跳過