李清照
詞別是一家
要說前輩錯了，先把你的標準亮出來
李清照《詞論》；胡仔《苕溪漁隱叢話》後集卷三十三
行內公認的大家，你覺得他們做得不對，敢不敢說？這一篇要回答的是：李清照怎麼批評蘇軾、歐陽修這些前輩。
背後是什麼故事？
李清照寫過一篇《詞論》，把北宋寫詞的名家幾乎點了個遍：柳永協音律，可詞語塵下；晏殊、歐陽修、蘇軾學問通天，寫的小詞卻都是句讀不葺之詩，還常常不合音律；王安石、曾鞏文章像西漢，寫詞會讓人笑倒。她的理由是：詩只分平仄，詞要分五音、五聲、六律、清濁輕重，所以詞是另一門手藝。
先立標準，再點名
她不是只說誰寫得不好，是先講詞和詩哪裡不同：詩分平仄，詞還要分五音、六律、清濁輕重。拿這把尺子量，前輩哪裡不合，一條條擺出來。不服的人，得先駁倒那把尺子。
覺得老闆的方案不行，先寫清楚你用什麼標準判斷，再說它哪一條沒過。
批評作品，不批評人
蘇軾是她父親李格非的老師，名滿天下。她照樣說蘇軾的詞往往不協音律。她說的是詞寫成了什麼樣，沒說蘇軾這個人怎麼樣。對事不對人，話才說得出口，也才讓人服。
評審一位資深同事的代碼，只寫這段哪裡有問題、為什麼，不寫「你一向如此」。
敢點名，就認這份不討好
後來胡仔把這篇收進《苕溪漁隱叢話》，評她「皆摘其短，無一免者」，說這番議論不公，他不認。敢點前輩的名，就要準備別人拿同一把尺回量你，也要認這份不討好。
在群裡指出領導方案的漏洞，就要準備下次你的方案也被這樣逐條挑。
今天怎麼用？
局面：行內公認的大佬，你覺得他們做得不對，想說又怕顯得狂。
先問：我用來判斷的標準是什麼，能不能先講清楚？我批評的是作品還是這個人？別人拿同一把尺量我，我站得住嗎？
用反了：只摘別人的短，不講自己的尺。李清照有標準在前，才說得動；沒有標準的點名，只是罵人。
金句
乃知詞別是一家，知之者少。
學際天人，作為小歌詞，直如酌蠡水於大海。
蓋詩文分平仄，而歌詞分五音，又分五聲，又分六律，又分清濁輕重。
同一處境，還有人這麼問
行內的大佬做得不對，我敢不敢點名？大家都這麼說，可我看到的不是這樣。我憑什麼說權威錯了？說出來，會不會顯得我很狂？怕被看穿 · 全部 14 個問題 →這一篇如果說中了你正在經歷的事，
轉給可能需要的人，或者存下來，下次好找。