查理·芒格
用上百個思維模型避蠢的巴菲特搭檔
格柵思維
一把錘子不夠用
《窮查理寶典》1994年南加州大學演講
他警告的不是無知，是單一學科的專業。這一篇要回答的是：為什麼最危險的恰恰是最熟練的那把錘子。
背後是什麼故事？
1994年在南加州大學商學院，芒格講了他一生的方法：你必須在頭腦中擁有多個思維模型，並把經驗掛在這個模型的格柵上。他給出的數量級是八九十個，來自數學、心理學、物理學、生物學、工程學。反面警告是那句名言：在只有一把錘子的人看來，每個問題都像一顆釘子——而且越是熟練的專業者越危險，因為他的錘子真的很好用，好用到他會把所有問題都敲成釘子的形狀再處理。
專業越深，扭曲越隱蔽
錘子人的問題不是沒本事，是他的本事自帶取景框：財務出身的人把一切看成成本問題，增長出身的把一切看成漏斗問題。每次都能自圓其說，因為任何問題確實都有那個側面——危險在於其他側面從他的視野裡消失了。
同一個「用戶流失」，運營說是觸達不夠，產品說是體驗問題，財務說是補貼退坡——三個人都對，三個人都只看見了自己的釘子。
模型要跨學科，因為問題不分科
真實世界的問題從不按院系劃分：一次定價既是經濟學（供需）也是心理學（錨定）也是生物學（對手的應激反應）。格柵的意思是幾個模型同時套上去，看哪幾個咬合——單一模型給答案，格柵給的是答案的立體形狀。
評估一次降價：算彈性是經濟學，算對手會不會跟是博弈論，算用戶會不會把低價當低質是心理學。三個模型給出三個不同的剎車點。
先備模型，別臨時找
芒格強調模型必須提前裝進頭腦、熟到自動調用——臨場再去查的模型來不及參與判斷。這份功課沒有捷徑：每個學科取它最硬的兩三個大觀念（複利、臨界點、反饋、進化、激勵），一個一個啃進直覺裡。
讀書別按暢銷榜讀，按學科的「第一原理書單」讀——每讀透一個大觀念，格柵就多一根梁，以後每個判斷它都在場。
今天怎麼用？
局面：你對一個問題的診斷，和你的專業背景高度一致。
先問：換兩個別的學科的模型套上去，這個問題還是這個形狀嗎？
用反了：模型收集癖，八十個名詞一個都沒用熟；或者用格柵否定專業深度——錘子要多把，但每把都得是真錘子。
金句
各學科最重要的道理，加起來其實不多，負擔並不重。
同一件事，還有人這麼問
大家都這麼做，這就算理由了嗎。所有人都同意，我反而心虛。沒人反對，我反而不放心。我是不是被會上的氣氛帶走了？全票通過 · 全部 7 個問題 →這一篇如果說中了你正在經歷的事，
轉給可能需要的人，或者存下來，下次好找。