史記
功過同錄的史家絕唱
不虛美，不隱惡
功與過寫在同一段
《漢書·司馬遷傳》《史記》各傳
班固給《史記》的六個字評語。這一篇要回答的是：做到它到底難在哪。
背後是什麼故事？
班固評《史記》：其文直，其事核，不虛美，不隱惡，故謂之實錄。這六個字的分量要看具體條目才知道：他寫李廣，既寫「桃李不言，下自成蹊」，也寫李廣殺降八百人、寫他因迷道失期而自剄；寫衛青霍去病立傳，同時寫霍去病不體恤士卒；寫自己的君主漢武帝，把封禪求仙的荒唐一併記下。他被這位君主處以宮刑，仍然照這個標準寫完了他。
不隱惡最難的是自己人
記錄討厭的人的缺點很容易，記錄自己敬佩的人的缺點極難——因為那等於承認自己的判斷不純粹。司馬遷對李廣有明顯的同情，同樣把他的問題寫了下來。這一層過不去，所有的客觀都只是選擇性客觀。
復盤一個自己力推的項目，最容易被略過的，正是當初支持它的那幾條理由現在看有多站不住。
不虛美是對讀者的保護
把人寫成完人，讀者就無法從中學到任何可用的東西——因為完人不存在，你無從判斷哪部分可以模仿。寫清楚一個人強在哪、又是怎麼壞事的，這份記錄才是能用的。
內部的成功案例如果只有正面，看的人學不到東西。把當時踩過的坑、差點翻車的地方寫進去，它才是資產。
標準要對最有權力的人也生效
他在漢武帝手下寫漢武帝，寫完了封禪、方士、征伐的代價。任何記錄制度的可信度，都由它對最不能得罪的那個對象是否照樣適用來決定。對其他人再嚴，對那一個網開一面，整套記錄就廢了。
事故復盤對每個團隊都追到根因，唯獨涉及某位高管的決策時寫「客觀原因」——從那一次起，所有復盤報告都不用看了。
今天怎麼用？
局面：你要記錄一件事，其中牽涉到自己支持過的人或決定。
先問：這份記錄裡，有沒有一條是我不太想寫下來的？
用反了：把客觀理解成對敵人苛刻；對最不能得罪的那個對象網開一面。
金句
究天人之際，通古今之變，成一家之言。
同一件事，還有人這麼問
這件事我一直沒跟人說，憋了很多年。我說不出自己為什麼會那樣。最該做到的那件，我沒做到。那件事是我不對，我過不去。我做錯了事 · 全部 9 個問題 →這一篇如果說中了你正在經歷的事，
轉給可能需要的人，或者存下來，下次好找。