费曼
第一个别骗的是自己
你最好骗
加州理工1974年毕业演讲；挑战者号事故报告附录F
他把这句话放在科学方法的第一位。这一篇要回答的是：为什么第一道防线是防自己。
背后是什么故事？
费曼在加州理工毕业演讲里给出他认为最重要的一条：第一原则是不要欺骗自己，而你自己是最容易被骗的人。理由是动机在这一侧——希望方案成立、希望投入没白费，于是只看见支持的证据。挑战者号失事后他做了个演示：把密封圈浸进冰水几秒取出，一捏，橡胶已失去弹性。NASA 用几百页论证发射合理，他用一杯冰水说明低温下它会失效。他在附录里写下：现实必须优先于公关，因为自然不可欺骗。
动机在哪，偏差就在哪
自欺不需要主观恶意，只需要有利害。凡是你希望某个结论成立的场合，找支持证据的效率都会异常地高。所以判断自己是否在自欺，看的不是诚实感，是这件事的结论对你有没有好处。
评估自己主推的项目时，正面证据总是格外好找——这正是该找人来挑刺的时刻。
所以判断自己是否在自欺，看的不是诚实感，是这件事的结论对你有没有好处。
先列反面，再列正面
顺序有实质影响。先写「有哪些迹象说明我错了」，再写支持的证据，两栏都会更诚实；反过来做，第一栏写完人已经站队，第二栏会自动变短。
复盘模板里把「证伪线索」放在第一栏。同一个人同一件事，换个顺序结论常常不同。
报告与事实冲突时，改报告
挑战者号的教训不是技术不足，是组织宁愿相信一份好看的论证。这条在任何有汇报关系的地方都成立：数字不好看时，第一反应若是调整措辞而不是调整判断，问题就留到了下一关。
指标没达成，先问要改的是结论还是说法。改说法能过这次评审，下次评审它还在。
这条在任何有汇报关系的地方都成立：数字不好看时，第一反应若是调整措辞而不是调整判断，问题就留到了下一关。
今天怎么用？
局面：你在评估一件与自己利害相关的事。
先问：这个结论对我有没有好处？如果有，我找反面证据的力气够不够？
用反了：把「别骗自己」做成什么都不敢下结论；或者只拿它去质疑别人。
金句
在你骗过自己之后，骗别人就很容易了。