凯恩斯
英国经济学家，1936 年写下《通论》，开创了宏观经济学，自己也替剑桥国王学院和保险公司管过真钱——他说有些事连概率都算不出，专业人士多半怕的是独自出错，而不是出错，要买就买自己真懂的
我们根本不知道
有些事没有概率可算，别假装算得出
「The General Theory of Employment」，《Quarterly Journal of Economics》1937
没人说得准的事，我凭什么下注？这一篇要回答的是：先分清哪些事算得出，哪些根本算不出。
背后是什么故事？
1937年，凯恩斯在《经济学季刊》上写了一篇文章，替一年前出版的《通论》补上被人漏读的一层。他把事分成两种：轮盘赌和彩票，赢面是算得出来的；可二十年后的铜价和利率，甚至欧洲会不会再打一仗，没有任何科学的办法能算出一个概率。他的原话更直白：我们就是不知道。可人们照样要买、要卖、要投，那靠什么撑着？
风险和「不知道」，不是一回事
他把能算概率的事和根本算不出的事分开。前一类可以算期望，后一类没有科学依据。把后一类也当成前一类来算，得出的数字只是看着像样，并没有多出一分把握。
把明年的行业增速写成「8.3%」，小数点后那一位，是在假装自己面对的是一张轮盘。
不知道的时候，人靠三条惯例撑着
他说人不能干等，于是默认几件事：现状会延续下去；市场眼下的价格已经把大家知道的都算进去了；自己的判断不值钱，就跟着多数人走。这些是权宜，他提醒过它们随时会断。
房价连涨五年，人们就默认第六年也涨，直到某一年它不涨了，所有默认一起落空。
握着现金，也是一种态度
他认为手里握着现金能让人安心，「lulls our disquietude」；人愿意拿现金去换别的资产，要的补偿就是不安的量度。不安越大，要价越高。留着现金，未必是怂。
有人把半年的开销一直放在活期，不是不会理财，是这半年他看不清往哪走。
今天怎么用？
局面：你要在一件没人说得准的事上下注：一个新行业、一轮行情、一个要二十年才见分晓的选择。
先问：这里面哪部分是算得出的，比如成本、期限、最多亏多少；哪部分是根本不知道的。让下的注只大到「不知道的那部分全错了也扛得住」。
用反：读成「不知道就什么都别做」。他一辈子都在做投资和政策，要说的是别把猜出来的数当成算出来的，不是别动。
金句
二十年后的铜价，没人算得出概率。
不知道，就别把猜的数字写得像算的。
留着现金，有时是在承认看不清。
同一处境，还有人这么问
大家都在上这个，我要不要跟。我该现在冲，还是再等等。这块现在太小，我进不进。别人都抢先了，我还来得及吗。要不要现在跳进去 · 全部 5 个问题 →这一篇如果说中了你正在经历的事，
转给可能需要的人，或者存下来，下次好找。