AI 高管开始问：要不要给附近每户寄支票
数据中心遭到 70 比 30 的两党反对，不是因为用水量被误传，而是因为 AI 没有支持者阵营——太阳能有，汽车厂有，数据中心只有公用事业公司和本就不受欢迎的 AI 公司。
原视频在 YouTube 上放不出来，用音频听：
核心论点 · 点时间戳可跳到原声
保密协议反而制造了谣言
开发商要求市议员签 NDA，不能披露项目是数据中心、客户是 OpenAI 还是 Anthropic、耗电多少。但一位建筑工会副主席说，开发商找总承包商、总承包商找分包商、分包商找工人，每一环都签了 NDA，风声照样传出去。市议员因为受 NDA 约束，反而失去了抢先回应社交媒体叙事的能力——这是多位地方政府官员反复讲的一句话。微软已经因为反弹太大停止使用 NDA，其他 AI 实验室管算力的人也在考虑跟进。连支持建数据中心的人都后悔签了 NDA。
— Jasmine Sun水是粘性符号，电才是真问题
今天新建的数据中心几乎都是闭环冷却系统，用水量只是高尔夫球场的一小部分——Janesville 的数据中心选址旁边就有一座高尔夫球场。但水成了资源消耗的粘性符号，五大湖边的居民会问：如果不是想抽干湖水，为什么要建在这里。电力消耗才是真实问题：芯片和集群之间要低延迟互联，需要新建发电机和电厂，近期大概率是天然气。数据中心本身运转正常时空气和水污染都不大，但为它新建的电厂是另一回事。
— Jasmine Sun所有支持理由都撞上「我不信」
公司说会用化学处理水、不让它流进湖里，居民说我不信；公司说会承担电网扩建成本、保证密歇根居民电价不涨，居民说 DTE 从 2022 年起几乎每年涨电价，凭什么今年不涨；公司说会创造 500 个岗位，居民还是说我不信。数据中心落地在一个对政府和企业的信任度极低的环境里，支持方的论证几乎无法落地。Jasmine 说，即便关于用水量的错误信息全部消失，人们的愤怒程度也不会降低。
— Jasmine SunAI 没有支持者阵营，太阳能有
太阳能农场遭遇的反对手法和数据中心几乎一样：Facebook 群组组织、挤爆市政厅、谈农田和社区愿景、打分区官司。但太阳能有明确的挺方——关心环境、想要可再生能源的人，他们愿意「为团队吃这个亏」。汽车厂也有：Janesville 老 GM 工厂的 7000 名工人和他们的家庭就是选区。数据中心除了公用事业公司和本就不受欢迎的 AI 公司，没有有说服力的支持者阵营。Marquette 民调的 Charles Franklin 说，通常有强挺方和强反方的议题是 50 比 50，而数据中心是 70 比 30 的两党反对，且与住不住在附近无关——因为根本没有强挺方论证。
— Jasmine Sun小镇被起诉后只能和解
Saline Township 的镇议会投票否决了数据中心用地的重新分区，是全美少见的案例。开发商随即起诉这个几千人的小镇，理由是排除性分区——你不能整个镇都不允许工业用途。小镇选择和解：拿几百万给消防部门和学校，不再打这场官司。对当地人来说，这是对小写 d 民主的严重侵犯：有钱公司带着钱找上政客，不告诉其他人，政客也不能告诉居民，最后达成的协议因为双方财力悬殊而根本不对称。
— Jasmine Sun他们愿意抛一枚 51 比 49 的硬币
作者把从业者的自我辩护分成三类：技术决定论（超级智能必然被造出来，那我要参与、要赚钱、要让它以最不坏的方式发生）；「可能杀死所有人，也可能带来超级丰裕、永生、治愈所有疾病、把住房能源等一切消费品的成本压到接近零」；以及纯粹被技术难题迷住、不太担心后果的人。第二类被她用 SBF 那个思想实验概括：51% 概率让全人类福祉翻倍、49% 概率所有人死掉，他愿意抛这枚硬币。
— Karen Hao没人对 AGI 的定义达成一致，所以终点线一直在动
作者说她深入报道 AI 后最先做的事之一，是搞清楚 AGI 到底指什么，结果发现没人同意：从能自我构建的 AI，到能做所有人类工作的 AI，到能产出某个经济价值数字的 AI，人人有自己的里程碑。这意味着这场竞赛有不同的终点线，而且是移动的终点线。模型表现极其锯齿状（jagged）：可以数学极好同时打牌极差，可以擅长攻破网络安全问题却造不出物理世界里的任何东西。因此她认为这项技术并不像人们说的那么通用，终点线也更难定义——因为无法裁决，每个玩家永远会觉得自己在某个维度上落后。
— Karen Hao信不信这场竞赛，决定了整套 AI 政策
作者说，是否相信「我们正与中国竞赛、谁先到递归自我改进谁就永久决定性地领先」，是 AI 政策的核心分界线。信，则未来一到三年的动作具有定义性意义；不信，则「让我们更快跑向坏地方」这个论证就没那么有说服力，要求放慢、给更多声音和考量的政策也就不疯狂。她由此注意到一个奇特的合流：真正相信竞赛、但认为赢下竞赛可能终结人类的安全派，和不想把这么多权力交给科技亿万富翁的 AI 民粹派，正从完全不同的机制走向相近的立场——Ron DeSantis 和 Max Tegmark 开圆桌，Bernie Sanders 和 Eliezer Yudkowsky 拍视频。
— Karen Hao不是营销问题，是产品问题
作者说，2026 年 AI 高管和研究者开始更认真对待公众反弹，但她听到的自我诊断是「我们能不能做更好的营销」「为什么 Waymo 这么不受欢迎」「要不要给附近每户寄支票」。她的回应是：如果你相信自己一直在说的那些话、以及你私下告诉我的那些话，你就没有营销问题，你有一个有问题的技术，一个产品问题——因为人们不会想要那个未来。她还区分了公司：这些公司长期以来只对潜在雇员和潜在投资人做营销，在旧金山的 AI Twitter 上赢氛围，仿佛从没意识到其他人都听得见。
— Karen Hao硅谷世界观正在被数据中心撞碎
Ezra Klein 说，DC 和硅谷的世界观差异在于：硅谷人看到的是「不可能的问题被证明可解」，DC 人看到的是「可能的问题被证明无解」。现在这两套世界观要在 AI 行业里撞到一起——这些人确实造出了 AI，这是「不可能变可能」；但他们接着发现连建一个数据中心都做不到。他判断这会强加给 AI 行业一种它一直缺的现实主义：很多问题解不了，不是因为你没想到办法，而是因为你要面对社会、政治、价值观和物流的混乱现实。
— Ezra Klein原话 · 已逐字校验
there's an old Irish saying that the only way to keep a secret between three people is to kill two of them
有一句爱尔兰老话说，三个人之间要保守秘密，唯一的办法是杀掉其中两个。
Jasmine Sun10:16
the pro arguments almost do not land because people just aren't interested in anything an outside tech company is going to tell them
支持方的论证几乎无法落地，因为人们对外来科技公司要说的任何话都毫无兴趣。
Jasmine Sun15:28
if you are so worried about the inequality, why are you building the agents to do it?
如果你这么担心不平等，为什么还要造这些 agent 来实现它？
Jasmine Sun34:06
We're building the thing we're telling you to be afraid of, and we need to build it as fast as possible, even though we sort of admit that it'd be better if the whole thing was slowed down.
我们在建造那个我们叫你们害怕的东西，而且我们必须尽可能快地建，尽管我们某种程度上承认，如果整件事慢下来会更好。
Karen Hao39:24
if you believe the things you have been saying and, in fact, the things you have told me personally, you don't have a marketing problem. You have a problematic technology.
如果你相信你一直在说的那些话，事实上还有你私下告诉我的那些话，那你就没有营销问题。你有一个有问题的技术。
Karen Hao1:07:48
a lot of people in these companies overrate how much of the bottleneck in scientific and human progress is raw intelligence.
这些公司里的很多人高估了科学和人类进步的瓶颈里有多少是纯粹的智力。
Karen Hao1:14:00
in Silicon Valley, people's worldview is formed by seeing impossible problems prove possible to solve. And in DC, people's worldview is formed by seeing possible problems prove impossible to solve.
在硅谷，人们的世界观是由「看到不可能的问题被证明可以解决」塑造的。而在 DC，人们的世界观是由「看到可能的问题被证明无法解决」塑造的。
Ezra Klein1:17:10
it's actually really hard to buy an election. It's actually really hard to buy out the whole White House at once.
买一场选举其实真的很难。一次性买下整个白宫其实真的很难。
Ezra Klein1:18:12
数字与实体
| 反对家附近建数据中心的选民比例（去年 8 月） | 约 4 成 | 2:04 |
| 反对家附近建数据中心的选民比例（今年 5 月） | 7 成 | 2:04 |
| 全美地方或州级暂停令提案数 | 超过 100 个 | 3:05 |
| Microsoft 2026 年在 Mount Pleasant 将缴纳的房产税 | 1960 万美元 | 14:26 |
| SBF 抛硬币思想实验的赔率 | 51% 概率人类福祉翻倍 / 49% 概率所有人死亡 | 42:28 |
| 超级智能赌注被部分人描述的赔率 | 90 比 10 或 80 比 20 | 44:34 |
| 作者所在年份 | 2026 年 | 1:05:42 |
| Janesville 旧 GM 地块被挂牌出售的年数 | 五年 | 54:57 |
术语
- NDA保密协议
- 开发商要求市议员签署、不得披露项目细节的协议，反而让议员无法回应舆论。
- jagged frontier锯齿形边界
- 模型能力极不均匀：可以数学极好同时打牌极差，因此很难定义通用性。
- AGI通用人工智能
- 被广泛使用但无人达成一致定义的目标，从能自我构建到能做所有人类工作，人人有自己的里程碑。
- recursive self-improvement递归自我改进
- AI 能改进自身、从而加速迭代的设想，是「谁先到谁永久领先」论证的核心。
收听指南
关注 AI 基础设施落地、地方政治与科技监管的创业者、投资人和政策研究者。
01:20:22 荐书部分可跳过。