克洛维斯人不是只会猎猛犸，他们还在帐篷里画画缝衣
怀俄明LaPrele遗址挖出四个火塘中心区、赭石颜料和骨针，DNA蛋白质分析显示针是用红狐和猫科动物的骨头做的——克洛维斯人的食谱远比「猛犸猎人」这个标签复杂。
原视频在 YouTube 上放不出来，用音频听：
核心论点 · 点时间戳可跳到原声
克洛维斯只持续了几百年
放射性碳定年把克洛维斯文化锁定在约13,100到12,750年前，也就是冰期结束前的几百年窗口内。这个时间跨度之窄本身就令人震惊——冰期是数万到数十万年的尺度，而克洛维斯只是其中极短的一瞬。更关键的是，在这几百年里，从新墨西哥到怀俄明、从华盛顿州到弗吉尼亚，整个北美大陆都出现了形态高度相似的带凹槽石矛头。这种「时间窄、空间广」的组合是克洛维斯最独特的特征，之后的时期石矛头就迅速区域化了。
— Madeline Mackey克洛维斯不是第一批美洲人
「克洛维斯第一」理论统治了20世纪大部分时间：人类跟随猛犸群进入美洲，克洛维斯人是最早的定居者。但Monte Verde（智利）、Paisley Caves（俄勒冈）、Cooper's Ferry（爱达荷）、Page-Ladson（佛罗里达）等遗址的发现，让多数考古学家现在认为克洛维斯之前已经有人群在美洲生活了几千年。Mackey说这是美国考古学中最激烈的争论之一， Pleistocene考古学家之间为此吵得很凶。但她也强调：克洛维斯研究不该只盯着「谁先来」这个问题，还有很多关于他们生活本身的问题值得问。
— Madeline Mackey一把砍砸器改变了整个遗址的性质
LaPrele遗址1986年由当地人在溪边发现猛犸骨头，2000年代Mackey和合作者回去发掘。第一个季节，退休考古学家Rich Adams在帮大家修筛土通道时，在离猛犸约10米远的地方发现了一把大型砍砸器——就是河卵石上打掉几片石片做成的简单工具。关键是它出现在地质上不该出现的位置：遗址是逐渐被洪水掩埋的，自然过程不太可能把这么大一块卵石搬过来。这把工具促使团队开始更大范围地测试，最终发现了超过50,000片石片、至少四个器物集中区、几百件石器和猛犸象牙。LaPrele不再只是一个屠宰场，而是一个人类生活过的营地。
— Madeline Mackey火塘和帐篷墙壁在沉积物里留下了指纹
LaPrele最引人注目的发现是四个「火塘中心区」。在Block B区域，团队没有找到明显的灰烬或氧化痕迹，但烧过的骨头和石片集中在一小块区域，说明这里曾经有火塘。更精彩的是空间分析：如果从上方俯视一个帐篷，火塘在中心，周围是活动密集区，再往外是走动的空地，靠近帐篷壁的地方则会堆积物品——因为墙壁是器物搬运的屏障。Block B的器物分布正好呈现这种「靶心」模式，说明这是一个室内空间。同一区域还发现了一块约1.5米乘2米的赭石（赤铁矿）颜料散布区，与墙壁位置吻合，暗示人们在火边画画。
— Madeline Mackey骨针是用红狐和猫科动物的骨头做的
团队用ZooMS（质谱动物考古学）技术分析骨针和可能的骨珠，这种方法可以从极微量的骨样中提取蛋白质，判断动物种类。结果出乎意料：很多针是用野兔骨头做的，但还有一根是红狐，另一根测试结果为猫科——不是家猫，而是某种野生猫科动物。Mackey指出，这些动物都是毛皮动物，而且骨头厚度可能正好适合做针。更重要的是，这些动物很可能是用陷阱捕获的，而不是用矛猎杀的。这意味着克洛维斯人并非24小时只猎猛犸，他们也在猎取更常见的小型猎物。
— Madeline Mackey克洛维斯人到底是专猎猛犸还是杂食
北美有约15个被广泛接受的克洛维斯遗址与巨型动物共存，多数是长鼻类（猛犸、乳齿象、剑齿象），也有马和骆驼。但Mackey指出，真正定义我们对克洛维斯理解的只有约30到40个遗址，而数千个克洛维斯石矛头是在地表发现的，缺乏上下文。这就带来一个核心争论：他们是专猎猛犸的专家，还是食谱更广的杂食者？小型动物、鱼类和植物遗存更难保存，也更少被系统寻找。Mackey正在研究植物遗存，她指出考古学家通常只在火塘里找植物，而克洛维斯记录中到底有多少地方真正被找过，是个问题。
— Madeline Mackey猛犸灭绝：人类推了一把还是气候为主
经典的「过度猎杀」争论：35个属的巨型动物在冰期结束时灭绝，人类因素和环境因素各占多少？Mackey说自己走中间路线，认为两者都有贡献。她认为猛犸是「过度猎杀」假说最有力的候选者，因为猛犸遗址数量多、体型大、繁殖率低，更容易受狩猎影响。但她也指出，过度猎杀不一定意味着人类猎杀了所有35个属，而是狩猎可能通过营养级联效应打破了平衡。有趣的是，古生态学界倾向于「人类干的」，考古学界则更倾向「环境干的」。
— Madeline Mackey克洛维斯人骨几乎不存在
除了蒙大拿州的Anzick遗址有一例归因于克洛维斯的祖先遗骸外，我们几乎没有克洛维斯人骨。Mackey认为这并不奇怪：人口密度极低，13,000年前的遗址本身就极难保存，而且这些人群高度流动，我们不知道他们的埋葬方式。她同时强调，克洛维斯人是今天美洲数百万原住民的祖先，任何相关研究都必须在协商和合作的前提下进行。
— Madeline Mackey原话 · 已逐字校验
That is, I think, most people, when they think of Clovis, what they think of is that, like, iconic image of a small group of humans kind of stalking this giant, multi-ton animal.
我认为大多数人想到克洛维斯时，想到的是那个标志性画面：一小群人跟踪一头巨大的、数吨重的动物。
Madeline Mackey2:01
Instead of dragging portions of that animal back to your house, it makes much more sense to just move your house to that animal.
与其把动物的部分拖回你的住处，不如直接把住处搬到动物那里，这合理得多。
Madeline Mackey24:08
And then when you get near a wall of a tent, you know, that's your storage spot. Right. Or that's a spot where you can't sit yourself. The wall's too close and things kind of accrue there.
当你靠近帐篷壁时，那是你的储物点。或者那是你没法坐下的地方——墙太近了，东西就会在那里堆积。
Madeline Mackey32:17
So that is revealing that Clovis peoples, they're not just hunting mammoths 24-7, not just the big beasts.
这表明克洛维斯人并不是一天到晚只猎猛犸，不只是猎大型动物。
Madeline Mackey41:29
You can be a megafauna specialist and still eat a fish.
你可以是巨型动物专家，同时仍然吃鱼。
Madeline Mackey48:48
I think humans probably had a helping hand if it was a touch or a shove. It's a little harder to say.
我认为人类可能帮了一把——至于是轻轻一碰还是猛推一下，这就比较难说了。
Madeline Mackey51:05
This is all evidence-based and evidence-building. And sometimes you disprove yourself. And sometimes you disprove other people.
这一切都是基于证据、构建证据的过程。有时你推翻自己，有时你推翻别人。
Madeline Mackey56:14
数字与实体
| 克洛维斯文化年代范围 | 约13,100至12,750年前 | 3:02 |
| 冰期结束时灭绝的巨型动物属数 | 超过35个属 | 7:09 |
| LaPrele遗址发现的石片数量 | 超过50,000片 | 23:06 |
| LaPrele遗址火塘中心区数量 | 4个 | 29:15 |
| LaPrele遗址赭石散布区尺寸 | 约1.5米乘2米 | 33:18 |
| LaPrele遗址最密集区域器物数量 | 约30,000件 | 36:21 |
| LaPrele遗址年代 | 约12,950年前 | 36:21 |
| 北美与巨型动物共存的克洛维斯遗址数量 | 约15个 | 43:32 |
| 定义克洛维斯理解的遗址数量 | 约30到40个 | 44:32 |
| 归因于克洛维斯的祖先遗骸遗址 | Anzick，蒙大拿州 | 53:12 |
术语
- Clovis points克洛维斯石矛头
- 带凹槽的叶形石矛头，是克洛维斯文化的标志性器物。
- fluting凹槽加工
- 从石矛头底部中央打掉石片形成凹槽的独特工艺。
- ZooMS质谱动物考古学
- 通过分析骨胶原蛋白质来判断动物种类的技术，只需微量样本。
- ochre赭石
- 赤铁矿，红色颜料，常用于史前绘画和装饰。
- hearth-centered areas火塘中心区
- 以火塘为中心的人类活动区域，反映营地空间组织。
- overkill debate过度猎杀争论
- 关于人类狩猎是否导致冰期巨型动物灭绝的学术争论。
收听指南
对美洲史前考古、冰期人类适应策略、或狩猎采集社会空间组织感兴趣的读者；也适合关注ZooMS等考古新技术的工程师。
开头2分钟的主持人介绍和中间两次History Hit广告可跳过。