风投最赚钱的打法一旦变成共识，可能就不再赚钱
当大批VC都挤着当Databricks、Anthropic这类确定性标的的被动股东时，Naimi提醒：历史上几乎没有一种大家都觉得简单的策略，长期还能跑赢市场。
原视频在 YouTube 上放不出来，用音频听：
核心论点 · 点时间戳可跳到原声
抢不到的轮次，加价3到5倍也要挤进来
过去抢不到份额的VC会维持关系等下一轮，2021年是两周后2倍估值跟进；现在变成同一轮里开出第二梯队，价格通常是主轮的3到4到5倍，硅谷管这叫「cuck tranche」。Naimi说这不是市场不健康的信号，而是这类公司确实资本密集到不想在主轮一次性融完，谁都被挤过至少一两次。
— Ramtin Naimi巨型基金的募资节奏比自己算的快了三倍
VC募资时按18到24个月的初始部署期来定基金规模，但过去18到24个月里，大平台基金实际部署速度是预期的两到三倍。这意味着他们要么维持持仓比例但押注数量大幅减少，要么保持原有的出手次数但被稀释持仓——前者考验选股能力，后者则是用分散对冲自己不是顶尖选手的风险。
— Ramtin NaimiLP的流动性其实只取决于三四家公司
有LP把35%到50%的资产配置在风投上，但拆开看，这些配置里有30%到50%其实只押在SpaceX、Anthropic、OpenAI、Databricks这几家公司上。真正能给LP带来流动性回流的，不是整个行业的繁荣，而是基金有没有踩中这几个名字；没踩中的LP，这一波基本拿不到任何流动性。
— Ramtin Naimi烧掉百亿现金换来的毛利率，倒逼融资工具创新
Anthropic的S-1显示公司已融资1400亿美元、烧掉100亿美元现金，账上还剩1320亿美元，而毛利率已经做到85%。对应到算力支出这件事，Naimi提到General Catalyst的客户价值基金——按「每投入1000万美元能解锁3000万美元收入」的逻辑放款——已经证明是个成功产品，但他认为整个行业还需要更多针对算力这类支出的专项融资工具，而不是单纯靠股权资本硬扛。
— Ramtin Naimi80到90家NeoLab都在抢着烧一整年的算力钱
曾经以为只会出现两三家的NeoLab赛道，现在已经有80到90家融到10亿到50亿美元估值。Naimi举的例子里，一家公司正在融第二轮10亿美元，计划明年全部花在一次训练上，而且预计明年还要再融50亿美元。他认为真正限制算力需求的不是股权融资能力，而是这类公司能不能以合理条件融到相当于股权5到10倍的债务——而最近Neocloud在公开市场遇冷，已经推高了这部分债务成本。
— Ramtin Naimi终局想象从千亿变成万亿，种子轮定价跟着重写
2016年入行时大家按「最好情况值100亿美元」给公司定价，2021年Stripe、Databricks逼近千亿美元后，终局想象升级到千亿；现在SpaceX、Anthropic、OpenAI三家已经验证了万亿美元的终局，于是所有公司都开始被按「万亿美元终局」的逻辑定价——哪怕这一轮的入场估值只是10亿美元。
— Ramtin Naimi主动出手押注冷门赛道，才是前5%和前25%的区别
被动接盘热门赛道最多做到头部25%，主动在没人关注的赛道里押注优秀创始人才能冲进前5%。例子是脑机接口公司Conduit：九个月前没人关心这个赛道，团队靠头戴设备读取想法、准确率已达80%；八到十周前BCI突然变热门，Conduit新一轮获得13份意向书、严重超额认购。Naimi的结论是聪明人往往比市场更早看懂一个赛道。
— Ramtin Naimi都去抢「安全标的」，本身就是最大的风险信号
面对定价混乱到令人无所适从的早期市场，一种对冲做法是转向Databricks这类已验证的大公司做被动大额投资——Stripe在2021年1000亿美元估值投进去，现在涨到1790亿美元，五年年化回报11%到12%，依然能排进风投基金前25%。但Naimi提醒，过去18个月里大量VC都在扎堆这同一个「押注少数明星公司当被动股东」的策略，而历史上几乎找不到一种人人都觉得简单的策略，长期还能真正跑赢市场。
— Ramtin Naimi2018年募1亿被骂太大，2026年募8亿被夸克制
Abstract第一支基金规模1亿美元，当时2018年因为对第一支基金来说太大被LP骂惨；最新一支基金规模8亿美元，这次反而被LP夸克制自律。Naimi说回头看最大的失误是每一期基金都募小了——同样的回报表现本可以用两倍资金做到，自己也能有更多机会做领投而不是被迫只做小额跟投。
— Ramtin Naimi原话 · 已逐字校验
I think anybody who tells you they've never gotten cucked is completely full of shit. Everyone's gotten cucked once or twice at least.
我觉得谁跟你说自己从没被「cuck」过，那纯属扯淡。每个人至少都被这么坑过一两次。
Ramtin Naimi3:10
Every single one of the mega firms has dramatically underestimated how much capital they need to actually get that level of ownership in those companies over that window of time
每一家大型平台基金都严重低估了，要在那个时间窗口里拿到那种持仓比例，自己到底需要多少资本。
Ramtin Naimi11:32
It doesn't actually have to do with all of these companies you're hearing about. There's just a few companies that really moved the needle for all of these LPs.
这其实跟你听说的那一大堆公司没什么关系。真正能让这些LP的数字动起来的，就那么几家公司而已。
Ramtin Naimi12:35
But $10 billion of cash to get to the revenue numbers that they're at with 85% gross margins is unbelievable.
但只烧了100亿美元现金，就做到了现在这个营收规模、85%的毛利率，这简直难以置信。
Ramtin Naimi15:43
there's probably 80 or 90 NeoLabs that have raised somewhere between one to $5 billion.
现在大概有80到90家NeoLab，融资规模都在10亿到50亿美元之间。
Ramtin Naimi21:53
I think reactive, if you pick correctly, allows you to be a top quartile manager. And I think being proactive allows you to be a top 5% manager.
我认为如果选得准，被动跟投能让你做到前25%的基金经理；而主动出手才能让你做到前5%。
Ramtin Naimi26:05
I can't really think of many times in history where like an easy strategy turned out to also be a good strategy long term.
我实在想不出历史上有多少次，一个看起来简单的策略最后长期来看也是个好策略。
Ramtin Naimi34:23
100 million was seen as a large fund in 2018 and 800 million is seen as a small fund in 2026.
挺好笑的是，1亿美元在2018年被看作一支大基金，而8亿美元在2026年却被看作一支小基金。
Ramtin Naimi39:32
数字与实体
| Anthropic 累计融资额 | 1400亿美元 | 15:43 |
| Anthropic 已烧掉现金 | 100亿美元 | 15:43 |
| Anthropic 账上现金余额 | 1320亿美元 | 15:43 |
| Anthropic 上半年毛利率 | 85% | 6:20 |
| Abstract 第一支基金规模（2018） | 1亿美元 | 39:32 |
| Abstract 最新一期基金规模 | 8亿美元 | 39:32 |
| Naimi 对当前机会/泡沫度评分 | 机会10/10；泡沫度6.5-7/10（2021年为10/10） | 42:44 |
术语
- cuck tranche二次追加认购轮
- 没抢到主轮份额的投资人，同轮内以主轮3-5倍价格挤进来的俗称
- NeoLab新兴模型实验室
- 刚成立不久、以10亿美元级估值融资的新AI模型公司
- BCI脑机接口
- 通过设备直接读取大脑活动、解读使用者想法的技术
- benchmark maxing跑分特调
- 模型针对评测基准专门优化表现，而非具备可泛化的真实能力
收听指南
一级市场从业的VC、LP，以及想了解算力融资、基金募资节奏真实细节的创业者。
44分钟前后关于预测市场的一段转录明显错乱重复，可直接跳过。