英偉達沒有五年計劃：黃仁勳把公司做成了一臺 GPU
黃仁勳的八條反常識管理法不是散點，而是一套分布式操作系統：60 個高管直接彙報、薪酬精確到一美分相同、不做一對一、不做計劃——組織溝通結構決定了產品架構。
原視頻在 YouTube 上放不出來，用音頻聽：
核心論點 · 點時間戳可跳到原聲
60 人直接彙報，因為「管」這個詞就用錯了
常規管理帶寬是十幾人，60 人直接向 CEO 彙報看起來不可能。王亞軍的拆解是：問題出在「管」這個字——管意味著下命令去執行。黃仁勳的說法是這些人不需要管，他們每個人自己的事都做得特別好，只需要給他們創造機會。這是兩種不同的管理邏輯。王亞軍在龍湖時也經歷過約 50 人直接向 CEO 彙報、中間沒有層級的階段，所以他說自己一點都不吃驚。但他也承認這確實帶來一個問題：人的培養怎麼辦。
— 王亞軍60 個人薪酬一樣，精確到一美分
黃仁勳的比喻是：在 Excel 表格裡有一個數代表一個人的薪酬，把右下角按一下往下拉，拉到所有人那裡——這 60 個人的薪酬是一樣的，精確到一美元或一美分。王亞軍認為這背後是平等感與產出價值的匹配：能放到直接向 CEO 彙報這個位置上的人，都是能自己幹一攤的牛人，角色不同但量級相同，所以應該讓他們有共同的平等感。更關鍵的是互動時沒有誰高誰低，討論問題時就事論事，而不是「你級別高你來拍」。
— 王亞軍不做一對一，把反饋搬到現場
很多管理學者強調老闆要學會一對一談話，因為反饋、情緒問題適合私下解決。黃仁勳的做法相反：他在現場反饋。開會時出現不同觀點、某種思考方式有問題，他不會單獨找那個人講，而是當場講出來，讓所有人都聽到。他的邏輯是這不是批評，是學習——除了從自己的錯誤裡學習，最好的是從別人的錯誤裡學習。如果另外 10 個人、20 個人同時聽到，學習的速度和頻率會高很多。王亞軍說，前提是大家不整天想著面子。
— 王亞軍組織像 GPU：康威定律的硬件版
有網友評價英偉達的組織 sounds kind of like a GPU，這條評論獲得很高點贊。王亞軍說這個比喻非常對。他從一位 AMD 高管那裡瞭解到，AMD 的芯片是 chiplet 式的模塊化設計，而不是一整塊整體設計；GPU 更進一步，是大量較弱的核加上核間極大的傳輸通道和帶寬。抽象到軟件領域就是康威定律：一個組織的溝通結構會決定它的產品架構。所以純談「什麼組織形式好」沒有意義，組織方式、產品方式、市場需求之間要達到一種持續演進的最佳匹配。
— 王亞軍學英偉達最常見的誤區是學動作
王亞軍舉了有贊創始人白鴉的例子：白鴉去英偉達參觀，看到一個大場地，得知那是黃仁勳每月開全員會的地方，於是反思說公司大了之後流程、體系、制度真沒什麼用，還得一把手親自關注關鍵的事，得出的做法是越過直接彙報人去看下一層在做什麼。王亞軍認為這偏向 control，而黃仁勳在全員會上做的是提供決策所需的信息，類似張一鳴講的 context not control。同一個全員會形式，講業績指標和講如何做決策，是完全不同的東西。
— 王亞軍不寫文檔，每天看上百封員工郵件
黃仁勳不鼓勵在公司內部寫文檔，取而代之是鼓勵員工發郵件告訴他最重要的五件事，他每天早上花一段時間看上百封來自各個級別的員工郵件，所有人都可以給他發消息。王亞軍猜測他要的是這個公司的現實感、這個公司的脈搏——正在發生什麼事情。但他強調不是什麼都該發：告訴實際信息價值很大，把結論告訴老闆則沒有必要。他提到任正非說過，一線員工給董事長寫一萬字公司戰略文章，這種人在公司裡是不能要的。
— 王亞軍不裁員的前提是相信人能成長
不裁員怎麼淘汰不進取的員工？王亞軍說聽到時也蠻震驚，但確實有些牛的企業不主動裁員，比如豐田。他給出幾個前提條件：首先你要相信人和企業都是持續成長的，人不是僵化固定的；其次招聘時要更謹慎，成長性也許是第一要素，然後才是專業性；第三是不能太追逐掙快錢的短週期機會，需求譁一下大起來就嘩地招人，需求掉下來就只能裁員。黃仁勳的說法是 I will torture you into greatness——我要把你折磨成偉大。
— 王亞軍不看市場份額，只做別人做不了的東西
黃仁勳只做別人做不了的東西，不看 Market Share，去做 Zero Billion Dollar Market——現在還不存在的市場，要去創造新市場。他的原話是 Market Share is for the losers。王亞軍把這條和戰略選擇連起來：如果你學別人、馬上去抄，很容易變成大家一起上產能，產能進來得特別快，產能和需求匹配的那個點很快就到了，然後你就得很快裁人。他舉房地產為例，很多公司就死在三年左右全行業需求大漲、大家把規模衝進去，最後下來之後根本玩不通。
— 王亞軍不做計劃，因為根本沒法預測
黃仁勳不做五年計劃、三年計劃，甚至不做一年計劃。王亞軍說自己一點都不震驚，因為他之前就是這麼做的。他 2012 年去龍湖，發現地產行業面對的不確定性非常高——市場、環境、監管政策、金融政策，根本沒法推斷三年後市場有多大，加上市場非常分散，談市場份額沒有意義。後來整個公司形成共識：我們沒法預測未來怎麼樣，但是我們可以快速應對。所以沒有五年戰略、沒有三年戰略，只有一年的經營計劃。他說當時龍湖的戰略只有一頁紙，用了好幾年，每年微調半句話或三分之一句話。
— 王亞軍沒有愛就不會有創新，恐懼是創新的敵人
黃仁勳在上次和 Stripe 創始人訪談時談到公司價值觀之一是愛與關愛 Love and care。王亞軍說這和理性並不矛盾：創新是面對未知和不確定性，在成立之前會失敗很多次，如果創新是公司的核心能力，就必須知道如何管理失敗、如何接受失敗，而且失敗的成本不能太高。他用小孩拿杯子的比喻：你可以給他摔不碎的杯子，也可以給他能碎的杯子讓他學習，但碎三個五個杯子你得多累——沒有愛的話這事做不出來。很多公司用恐懼管理，只在填 ESG 表時加點關愛，底層邏輯沒打通。
— 王亞軍公司不是木桶，是竹林
王亞軍提出一個替代木桶理論的類比：竹林。竹子在地上和地下的結構都是一節一節的，但底下的根全連在一起，你看到的一片竹林可能是一根竹子的生命長出了幾十根竹子。他親身經歷過想挖掉一小片竹林，只能用鏟子挖，特別痛苦。對應到組織，60 人直接向 CEO 彙報，團隊之間的橫向拉通是竹林式的有機結合，而不是木桶——每個職能是一塊板，拿幾個鉤鉤起來，桶底再放一塊大板當 CEO。他說橫向拉通這件事是有方法論的，可教可學、可持續成長。
— 王亞軍原話 · 已逐字校驗
他說就像在Excel表格裡面 你有一個數 這個數是一個人的薪酬 然後你把他的右下角按一下 往下直接拉 拉到所有人的那個地方 意思是說 每個人的薪酬都可以精確到 一美元或一美分地的一樣 這60個人的薪酬是一樣的
他說就像在 Excel 表格裡有一個數，這個數是一個人的薪酬，你把右下角按一下往下拉，拉到所有人那裡——意思是每個人的薪酬都可以精確到一美元或一美分地一樣，這 60 個人的薪酬是一樣的。
王亞軍8:16
這是學習 這不是一個批評 大家不要把它當成一個 我來批判你批評你 對吧 如果你把它想成一個學習 那你除了從自己的錯誤裡面 學習最好的是從別人錯誤裡面 學習對吧
這是學習，這不是一個批評，大家不要把它當成我來批判你批評你。如果你把它想成一個學習，那你除了從自己的錯誤裡面學習，最好的是從別人的錯誤裡面學習。
王亞軍10:17
康威定律是說什麼呢 就是一個組織的它的溝通結構 會決定了它的產品結構 就它的組織結構 不只是架構 這是組織是怎麼玩的 信息如何傳遞的 會影響 會決定它的產品架構
康威定律說的是：一個組織的溝通結構會決定它的產品結構。不只是架構，而是組織是怎麼玩的、信息如何傳遞的，會影響、會決定它的產品架構。
王亞軍14:19
所以他會說 I will torture you into greatness 我要把你折磨成偉大 那偉大真是被折磨出來的
所以他會說 I will torture you into greatness——我要把你折磨成偉大，那偉大真是被折磨出來的。
王亞軍40:31
他只做那種別人做不了的東西 他不看Market Share 而且他去做那種Zero Billion Dollar Market 現在還沒有的市場 我要去創造出新市場 所以我不講Market Share Market Share is for the losers
他只做那種別人做不了的東西，他不看 Market Share，而且他去做那種 Zero Billion Dollar Market——現在還沒有的市場，我要去創造出新市場，所以我不講 Market Share，Market Share is for the losers。
王亞軍42:33
一個能創新的企業 如果在這個企業裡面沒有愛 大家不會去講愛 關愛 他是不會有創新的 恐懼是創新的敵人
一個能創新的企業，如果在這個企業裡面沒有愛——大家不會去講愛、關愛——它是不會有創新的。恐懼是創新的敵人。
王亞軍48:36
它底下的根全連在一起的 竹子在土下面的結構和在土上面的結構 都是竹節 都是一節一節的 但它底下它是連在一起 所以當你看到一個竹林的時候 它還有可能就是一個的竹子的生命 給它長出了幾十根竹子 但底下都是連著的
它底下的根全連在一起。竹子在土下面的結構和在土上面的結構都是竹節，都是一節一節的，但它底下是連在一起的。所以當你看到一個竹林的時候，它有可能就是一根竹子的生命長出了幾十根竹子，但底下都是連著的。
王亞軍1:12:45
數字與實體
| 直接向黃仁勳彙報的高管人數 | 60 人 | 4:13 |
| 英偉達員工數 | 2.8 萬人 | 56:43 |
| 英偉達市值 | 2.62 萬億美元 | 56:43 |
| 黃仁勳每天查看的員工郵件量 | 上百封 | 35:27 |
| 有信任與沒信任公司的長期市值差別 | 5 倍到 10 倍 | 1:09:45 |
術語
- Conway's Law康威定律
- 一個組織的溝通結構會決定它的產品架構。
- context, not control給上下文，而非控制
- 張一鳴提出的管理理念：領導者提供決策所需信息，而非下達命令。
- Zero Billion Dollar Market零十億美元市場
- 現在還不存在、需要被創造出來的新市場。
- chiplet小芯片模塊化設計
- 把芯片拆成多個模塊拼裝，而非一整塊整體設計。
收聽指南
正在搭建或調整組織架構的創業者、CEO 和 HR 負責人；對英偉達管理方法論好奇但只看到過零散段子的投資人。
最後關於信任公式和竹林比喻的延伸可略聽，前面八條已足夠。