Harness 才是操作系統，模型只是插拔的處理器
模型公司做的是提煉基礎油的煉油廠，真正值錢的是化工廠和汽車公司。用戶對 Harness 更忠誠——他會換模型，但不想換掉存著自己記憶的那個殼。
原視頻在 YouTube 上放不出來，用音頻聽：
核心論點 · 點時間戳可跳到原聲
沒有 Claude Code，Anthropic 是另一家公司
雨森認為 Anthropic 被擔心成「賣 API 的公司」時，真正的轉折是 Claude Code。它帶來大量高質量使用數據，數據迴流讓 coding 模型更好，形成數據飛輪。而 Codex 後來漲得也猛，說明 Claude Code、Codex 本質都是 Harness——不是有了強模型就能把 API 賣出去，用戶要的是一個產品，不是 API。
— 戴雨森Anthropic 的收入不是回報，是客戶的投入
雨森把鏈條拆成投入、產出、結果三步：買 Token 是投入，做出軟件是產出，軟件賣錢或降本才是結果。Anthropic 收入大漲讓很多人以為回報問題解決了，但這是把問題下推給了它的客戶。他反問：一個公司突然多十倍工程師，收入會大漲嗎？目前沒觀察到結果端的大幅提升，因為缺的不是程序員，是不知道該做什麼。
— 戴雨森殼早就不是殼：model、harness、context、runtime
雨森用 F1 打比方：模型是車手，Harness 是保養換胎讓它留在賽道里的一整套。分層是模型、context、工具與 agentic loop、runtime/sandbox。OpenClaw 之所以驚豔，是給了模型很多權限，還有心跳機制每 30 分鐘檢查有沒有沒做完的事。這些機制講出來都簡單，但讓模型在長任務上完成得更好。價值越來越多在模型外面包的這幾層殼裡。
— 戴雨森Harness 更像 OS，模型更像處理器
廣密說模型公司是新生代 OS，雨森不同意：Harness 本身更像 OS，模型像驅動 OS 的處理器。Windows 時代你可以插 Intel 也可以插 AMD，哪個便宜好用用哪個；現在用戶也可以給 Harness 插拔模型。做 Skill 的人不用處理怎麼跟模型通訊，就像 Windows 出現後開發者不用 handle 硬件，只 handle API。
— 戴雨森agent 之間可能出現網絡效應
過去 AI 一直沒有好的網絡效應，因為六個月前你用 Claude Code、我用 Claude Code 沒有本質差別，沒理由交換。但現在 Harness 裡沉澱了各自的 context 和 skills，同一個任務給不同人的 agent 做結果不同。於是可能出現「我的 agent 僱傭張耀俊的 agent」：付 1 萬塊，1000 塊是 token 價值，9000 塊是對方 agent 積累的專有知識。這種價值網絡有點像電商，但還很早。
— 戴雨森你原來的護城河會變成軟肋
移動互聯網的超級應用把用戶圈在 APP 裡形成閉環，但如果用戶的 agent 訪問不到封閉 APP 裡的信息，這個閉環就變成束縛。微信不開放，飛書開放還出了飛書 CLI，於是人有動力把工作群從微信遷到飛書——在微信裡聊 agent 看不到，在飛書裡聊 agent 看得到。同時大公司對安全質量要求高，而 OpenClaw 這類產品沒有歷史包袱，可以針對前沿用戶設計更 AI native 的交互。
— 戴雨森AI 像外星人來到人類世界，分三步
第一步讓人類擁有更多更好的 agent（Claude Code、Codex、Manus 都在做）；第二步讓 agent 適應人類的數字世界——人類的數據世界是為人類設計的，GUI、驗證碼、信用卡原本都是用來擋 Bot 的，現在要給 AI 發卡、讓 agent 平等註冊使用服務；第三步是建設 agent 專屬的數字世界，比如 agent 之間的支付是高頻、小額、多對多的，可能根本沒有卡的概念，而是 CLI 或 API。每一步都是產品機會。
— 戴雨森下一個字節可能長得不像字節
雨森說很多 AI 應用是「AI 的信息流」：一打開也是信息流，用戶單列雙列刷 AI 產生的東西，本質是把新技術包進字節最擅長的殼裡，再比推廣分發。在字節的遊戲規則裡打敗字節非常難。OpenClaw 是另一種形態：沒有自己的應用，連陣地都沒有，但活在每個地方。把上個時代的成功範式搬到 AI 時代，等於跟冠軍正面競爭。
— 戴雨森原話 · 已逐字校驗
Anthorpeg的收入大漲 其實讓很多人認為 這個回報問題 已經被解決了 但我的看法是 Anthorpeg的收入 它不是最後的回報 它其實是 它的客戶的投入
Anthropic 的收入大漲讓很多人以為回報問題已經解決了，但我的看法是，Anthropic 的收入不是最後的回報，它其實是它客戶的投入。
戴雨森23:17
我現在覺得 這個Harness本身更像是OS 模型它其實很像是 驅動這個OS的處理器
我現在覺得，Harness 本身更像是 OS，模型其實很像是驅動這個 OS 的處理器。
戴雨森52:25
那用戶是 可以換模型,但他不想換Harness。
用戶可以換模型，但他不想換 Harness。
戴雨森59:20
那原來你的護身核 就變成了你的一個 可能一個軟肋
那原來你的護城河，就變成了你的一個可能的軟肋。
戴雨森1:21:26
我就覺得還是要真有用 而不是因為我用了AI 我就應該值很多錢
我就覺得還是要真有用，而不是因為我用了 AI，我就應該值很多錢。
戴雨森1:57:46
你會發現現在AI 它沒法講一個 原創的笑話 它只能把一個 人類已經講過的笑話 給refreeze 但是它講不出 一個原創的笑話
你會發現現在 AI 沒法講一個原創的笑話，它只能把人類已經講過的笑話 refreeze，但它講不出一個原創的笑話。
戴雨森2:12:50
數字與實體
| Codex 成本相對 Claude Code | 便宜約 50% | 22:12 |
| 硅谷大公司裁員比例 | 15% | 28:13 |
| 去年投的項目數 | 看了 100 個，投了 2 個 | 1:07:30 |
| 今年已投項目數 | 5 月已投 3 個 | 1:07:30 |
| 兩家世界模型公司去年估值 | 約 2 億人民幣 | 1:12:32 |
| 朋友每月燒 token | 1 萬美金 | 2:04:49 |
術語
- Harness編排層
- 模型外面包的一整套工具、context、agentic loop 與 runtime，讓強模型按規矩跑。
- context engineering上下文工程
- 把模型不知道的實時信息、組織專有信息餵給模型的那層工作。
- sandbox沙盒
- 給 agent 上網、用軟件、跑任務的隔離運行環境。
- out of distribution分布外
- 人類已有數據之外、此前從未出現過的內容或問題。
- agency能動性
- 自己決定要做什麼、主動發起行動的能力，雨森認為這是人剩下的陣地。
收聽指南
適合正在判斷 AI 應用層與模型層邊界的創業者和投資人，尤其是做 agent、Harness、AI 應用，以及糾結大 DAU 還是高價值任務的產品負責人。
2:00-13:00 的打臉復盤可跳過，機制和判斷都在後半段。