賭球換個說法叫「掉期合約」，就繞開了各州博彩監管
Kalshi 的體育投注賭的是同一場比賽、同樣的點數盤口，僅因掛在聯邦監管的掉期合約名下，就不受各州博彩法管轄，最高法院正要裁決這是否站得住腳。
原視頻在 YouTube 上放不出來，用音頻聽：
核心論點 · 點時間戳可跳到原聲
Kalshi 把預測市場做成了賭球平臺
Kalshi 最初想做經典自由主義經濟學家設想的預測市場——押注大選結果、經濟走勢、戰爭進展，靠知情交易者和不知情散戶對賭，充當「世界真相機器」。但現實是散戶確實會賭大選、賭奧斯卡，可他們真正想賭的是體育比賽。於是 Kalshi 的實際業務變成了一個體育博彩平臺，這是公司內部所有人都心知肚明、也多少感到尷尬的事。
一條法條定義把所有賭球都變成了掉期合約
Kalshi 能繞開各州博彩監管，靠的是 2010 年金融改革法裡對「掉期合約」的定義——payout 取決於某事件發生與否、且有經濟後果的合約都算掉期合約，只能在受監管交易所賣給散戶。但體育比賽顯然有經濟後果，照此邏輯，全美所有州批法合規的體育博彩 App 賣給散戶時都在違反聯邦法。已經有好幾家上訴法院認定這個結論太離譜，判 Kalshi 敗訴。
— MattCFTC臨時發規則，只保 Kalshi 一家
被這個邏輯炸出的尷尬坑之後，CFTC 上週緊急發了一條規則：賭場式博彩包括體育投注不算掉期合約，所以不歸 CFTC 管；但 Kalshi 上的體育投注卻算。兩者能押注的點數盤口、讓分、串關幾乎完全一樣，區別只在於 Kalshi 的賭注是在點對點市場裡撮合、可以轉手交易，而普通體育博彩是客戶對莊家的一對多模式。這個區分在法律上成立，但作為市場結構問題，聽起來並不乾淨。
— Matt最高法院一句話，Kalshi 也許反而解脫
節目裡猜測 Kalshi 內心未必真想靠賭球續命：如果最高法院最終裁定它不能再掛體育合約，公司也許已經靠這幾年攢下的流量把對沖數據中心停擺風險、選舉結果這類真正的經濟合約做大了，到時候不需要體育博彩也能活下去。這個處境被比作一個孩子明明管不住自己，卻希望大人出手替他設下界限——「請把我從這個心魔裡解脫出來」。
— Matt高盛靠放貸賺的錢超過了做市
高盛股票部門這季度從「主經紀商/融資」業務賺的錢超過了「做市/撮合交易」業務。這背後是整個華爾街的結構性轉變：交易本身越來越電子化、不再依賴人情關係，Jane Street、Citadel Securities 這類做市商和大型對沖基金搶走了傳統交易業務；銀行則轉向給這些機構提供大量槓桿融資，賺的是穩定的利息和手續費，而不是自己下場持倉賭方向。這筆生意的核心能力也從交易技巧變回了維護客戶關係。
— Matt銀行沒有消滅風險，只是挪了個座位
解讀是：銀行不再直接持有大量 AI 股票或做激進 LBO 貸款，但它們通過給私募信貸機構、對沖基金、做市商提供槓桿融資，間接站在同一筆交易的後面——這些機構一旦出事（比如 Archegos 那樣的爆倉），銀行一樣會虧錢。區別在於銀行現在處在資本結構裡更靠後、更安全的位置，而真正承擔風險的錢換成了對沖基金和私募信貸自己募來的、鎖定期更長的資金，這被稱作「嚴格意義上的改善」。
— Matt馬丁·什克雷利被終身禁止「影響」藥企
什克雷利因證券欺詐入獄，同時他的製藥公司因反競爭行為被聯邦貿易委員會處罰，判決書禁止他終身持有或購買任何製藥股票，也不得直接或間接影響、控制任何製藥公司的管理或業務——範圍寬到包含了他在 Twitter 上的言論。這週 FTC 和七八個州一起去法院申請藐視法庭令，理由是他出獄後一直在做空並在推特上攻擊製藥公司。而這次投票的結果是 1 比 0——因為另一位民主黨籍委員已經被解職，沒有補缺。
— Matt做空算不算「持有」股票，聽眾吵翻了
什克雷利被禁止「持有」製藥股票，但他其實一直在做空製藥股。專欄裡的說法是做空不算「acquire or hold」，因為做空是獲得負的持倉，你從未真正持有過那隻股票——結果收到大量讀者來信反駁，說做空前要先借入股票，哪怕只持有一瞬間也算「持有」過。節目裡堅持這個判斷是對的，但也承認平倉買回股票那一刻確實構成了「acquire」，這部分可能才是真正的法律風險所在。
— Matt原話 · 已逐字校驗
what that would seem to imply is that all sports bets are swaps, not just the ones listed on Kalshi.
這似乎意味著所有體育博彩都是掉期合約，不只是 Kalshi 上掛牌的那些。
Matt5:40
It's like when a kid really needs a parent to make them stop doing something. They're like, please release me from this demon. That's what the Supreme Court can do for Kelshi.
這就像一個孩子真的需要父母出手阻止他做某件事，他會說，請把我從這個心魔裡解脫出來。這就是最高法院能為 Kalshi 做的事。
Matt16:50
it's like increasingly a big part of the business. And instead of like taking a lot of position risk on stocks and bonds and derivatives, these big banks are now instead lending a lot of money to hedge funds and prop trading firms that are doing the trading, which I think is an interesting shift.
它越來越成為業務的重要部分。這些大銀行不再去承擔大量股票、債券和衍生品的持倉風險，而是轉而借大量錢給做交易的對沖基金和自營交易公司，我覺得這是一個有趣的轉變。
Matt18:10
They're moving to a safer part of the capital structure, but they're still like involved in the same trades.
它們正在轉移到資本結構裡更安全的位置，但仍然牽涉在同樣的交易裡。
Matt23:10
he was not allowed to acquire or hold any pharmaceutical stocks. And he wasn't allowed to take any action to directly or indirectly influence or control the management or business of any pharmaceutical company.
他不被允許獲取或持有任何製藥股票，也不被允許採取任何直接或間接影響、控制任何製藥公司管理或業務的行動。
Matt27:30
I think that clearly shorting stock means acquiring a negative amount of it.
我認為做空股票顯然意味著獲取了該股票的負數量持倉。
Matt33:50
It just wouldn't have occurred to anyone to be like, ban that person from tweeting if he hadn't been tweeting so badly.
如果他沒有推特發得那麼離譜，根本不會有人想到要禁止這個人發推特。
Matt35:40
數字與實體
| Prime經紀業務給大型機構的槓桿案例 | 10倍槓桿 | 20:10 |
| FTC對Shkreli藐視法庭起訴的投票結果 | 1比0 | 28:40 |
術語
- swap掉期合約
- payout取決於某事件是否發生的金融合約，歸CFTC監管，只能在受監管交易所賣給散戶
- prime brokerage主經紀商/融資業務
- 銀行向對沖基金、自營交易公司提供槓桿融資和交易清算服務
- intermediation做市/交易撮合
- 銀行自營買賣證券、靠價差和持倉風險賺錢的傳統交易業務
- mention markets「提及類」預測市場
- 押注某人會不會在特定場合說出某句具體話的預測市場品類
收聽指南
關注金融監管灰色地帶、銀行業務結構變化、以及監管訴訟八卦個案的創業者和從業者。
結尾關於凱莉·克拉克森機械鳥和伍提譚專輯被賣進DAO的閒聊可跳過。