牛頓
英國物理學家，《原理》的作者——引力的公式他算全了，批評者追問隔著空間憑什麼互相拉，他說原因他還沒找到，不造假說；另一邊，他在南海公司股票上春天賣掉賺了錢，夏天又衝回去，虧了大約兩萬鎊。
說不清為什麼，先用著
算得出的和猜得出的，分開放
《自然哲學的數學原理》第二版（1713）《總釋》
我只知道它怎麼動。這一篇要回答的是：原因還沒弄清的時候，規律能不能先用，原因要不要先編一個。
背後是什麼故事？
牛頓的引力定律能算出月亮的軌道、潮汐、彗星的迴歸，可批評他的人追著問：兩個隔得老遠的物體，憑什麼互相拉？沒有繩子，沒有碰撞，沒有任何東西在中間傳。1713 年他在《原理》第二版末尾加了一篇《總釋》，回答說：引力這些性質的原因，我還沒能從現象裡找出來，我不造假說。
規律，和規律背後的原因
他把兩樣東西分開：引力按什麼公式、隨距離怎樣變，這是算得出、測得出的；它為什麼會這樣，那是另一件事。前一件他給了全套，後一件他留著空。
醫生知道一種藥有效，數據擺在那兒，可它為什麼有效，機制還沒搞清；用，還是不用，這是兩個問題。
凡是沒從現象推出來的，都叫假說
他對「假說」有個窄的定義：不是從觀察裡推出來的，就算假說，不管它多像那麼回事，都不放進正式的結論裡。想到的可以想，只是不能和算出來的混在一份報告裡。
你看到銷量和天氣有關，數據做得出；「因為人們心情好」是你的猜想，寫進彙報裡要單獨標出來。
「我還不知道」是正當的話
說這句話需要底氣，因為周圍的人要的是解釋。他寧可被追問，也不編一個當場好聽、日後會被推翻的原因。結果是他的定律用了兩百多年，原因的那一欄，後來由別人填。
客戶問你為什麼這個月掉了，你說「數據在這裡，原因我還在查」，比當場編一個，對雙方都省事。
今天怎麼用？
局面：你看出了一個有用的規律，別人催著你說為什麼，你想先編一個頂上。
先問：這句話是我算出來的，還是我猜的？能不能把兩樣分成兩欄寫？
用反了：拿它當「不知道就別做」。他沒有因為不知道原因就不用引力公式；他是照用，並且老實寫明這一欄還空著。
金句
規律可以先用，原因不必現在編。
猜的和算的，不要混在同一欄。
「我還不知道」，是一句正當的話。
同一處境，還有人這麼問
等數據齊了，還來得及嗎？我憑什麼相信自己這次的判斷？我說不清為什麼，能先照數據做嗎？我是不是根本問錯了問題？信息不全 · 全部 8 個問題 →這一篇如果說中了你正在經歷的事，
轉給可能需要的人，或者存下來，下次好找。