世界太吵,來原聲聽播客

Latent Space

這家創業公司說自己不是新彭博,而是交易員的推薦系統

創始人把公司定位為彭博、Claude和Netflix的結合體:價值不在給交易員更多數據,而在於像Netflix一樣主動推送他們自己想不到該看的二階關聯信號。

AI創業大宗商品交易推薦系統另類數據招聘企業數據隱私
聊了一個具體的產品思路(推薦系統做金融終端)和AI創業招聘的真實噪音,信息集中在中段,前段寒暄較長。

核心論點 · 點時間戳可跳到原聲

6:35

一句話之間,Moshi已經學完300條新信息

創始人用一個比喻說明Moshi要處理的數據密度:她說這句話用了四秒,同一時間Moshi已經「學到」300條新信息。Moshi的定位不是又一個聊天機器人,而是給商品、能源和宏觀交易員提供實時信號,目標是用30秒給出原本需要幾天才能拼湊出的判斷,把「哪些信息重要」這件事從交易員腦子裡搬進系統。

— Anika
9:52

不做新彭博,做交易員的Netflix

被問到是否是「新彭博」時,創始人明確否認,她說如果彭博、Claude和Netflix生個孩子,那就是Moshi。關鍵差異在於內部自建的推薦系統:當交易員在看一件事時,系統要知道他此刻更該關心第二層、第三層的關聯信息——比如某家能源股公司的動作會間接影響油價,這種信號不會出現在新聞流裡,只能靠一張互相連接的關係圖主動推給你。

— Anika
11:54

推薦系統沒人待見,卻是最重要的系統

主持人提到自己每年在AI大會上單獨設一個推薦系統專場,但背後的人正是支撐YouTube、Netflix、Instagram、TikTok推薦算法的工程師,這個專場卻常常沒人來聽。他的解釋是推薦系統被做得「看起來很容易」。兩人進一步認為:現在人人都能搭自己的Claude儀表盤,但讓別人真正用起來是個UI問題,而解決好推薦系統,UI問題也就自然被解決了。

14:08

一條Twitter Firehose每月30萬美元還全是噪音

主持人回憶在對沖基金Balyasny工作時,是最早買下X(Twitter)全量數據Firehose的機構之一,每月費用高達30萬美元左右,而且數據質量堪憂——很多人在上面胡說八道,也有人故意發消息操縱市場。這引出買方的核心顧慮:花錢買到另類數據之後,也不一定敢拿來直接交易。

16:12

彭博路透華爾街日報吵架,本身就是信號

Moshi處理噪音的辦法不是過濾掉所有不確定信息,而是在展示時附帶一個置信度分數。創始人舉例:如果關於有多少船隻或飛機經過某處,路透、彭博、華爾街日報三家說法不一致,這種分歧本身就是有價值的數據點——因為沒人知道真相,這恰恰意味著可能存在交易機會。

— Anika
17:16

客戶數據不外送,是自建模型的第一條理由

面對是否該自研視覺語言模型解析PDF這類問題,創始人給出兩條判斷標準:第一,只要是客戶給的數據,就不願意送到第三方處理,除非能確認對方如何使用這些數據;第二,如果團隊本身有工程能力——Moshi團隊成員大多有NASA工作背景——自建就是更好的選擇,但她也承認不是每家公司都具備這個條件。

— Anika
19:28

「你就是那個團隊」:工程師被迫一人頂十人

在大會上找創始人聊的人裡,除了交易員,還有不少AI工程師,他們普遍感到管理層施壓——「我們不需要一個團隊,你就是那個團隊」,於是一個原本需要十個人的系統現在要一個人獨立搭出來。更麻煩的是,有人把系統做出來了,同事說需要卻根本不點開用,問題最後變成了沒人用,而不是做沒做出來。

— Anika
24:54

一個崗位開四天收到2500份簡歷

談到招聘與銷售的優先級,創始人說現在最優先的是找客戶而不是招人,因為招聘端反而不缺人——一個職位掛出四天就收到2500份申請,多到必須直接關掉。她作為第一次創業的人坦言,一開始根本不知道申請裡有大量噪音,比如有人用不被允許工作的身份投簡歷。

— Anika

原話 · 已逐字校驗

So a fun way I explain it to people is it takes me four seconds to say this sentence to you, and in the same amount of time, Moshi has learnt 300 new things.

我跟別人解釋的一個有趣說法是:我說這句話用了四秒鐘,而同一時間裡,Moshi已經學會了300件新事。

Anika6:35

I wouldn't say we're a new Bloomberg. I'd say we're a different type of software which is not, I think this is the easiest way to say it, and I don't know how controversial this is, but if Bloomberg and Claude and Netflix had a baby- ... it would be Moshi.

我不會說我們是新彭博。我會說我們是一種不同類型的軟件——最簡單的說法,雖然不知道這話有多大爭議,如果彭博、Claude和Netflix生了個孩子……那就是Moshi。

Anika9:52

I think, like, REX/X is one of the most important parts of AI, and as a curator of AI years, I actually have every year an LLM REX/X track, and engineers often don't appreciate how important it is.

我覺得推薦系統是AI裡最重要的部分之一,作為這個領域的策展人,我每年都會專門設一個大模型推薦系統專場,但工程師們往往不理解它有多重要。

that's like something like a stupidly expensive, like, $300,000 a month, like, uh, data thing that you have to pay for to get all tweets

那玩意兒貴得離譜,一個月大概要30萬美元,才能拿到全部推文數據。

But the fact that they don't agree is a point of data because is there an opportunity there? Because no one knows.

但它們說法不一致這件事本身就是一個數據點——因為這裡是不是有機會?因為沒人知道答案。

Anika16:12

Because people now say, "We don't need a team, you are the team." And so it's like, hey, I need to now build this whole system myself, but that system would be typically done by 10 people.

因為現在大家會說:「我們不需要一個團隊,你就是那個團隊。」於是變成,嘿,我現在得自己一個人把整套系統搭出來,而這套系統原本是要十個人才能做的。

Anika19:28

We had one job up, we had to close it. It was open for four days. We had 2,500 applicants.

我們掛了一個職位,後來不得不關掉它。才開放了四天,就收到了2500份申請。

Anika24:54

數字與實體

Moshi處理速度4秒內學習300條新信息6:35
單個招聘崗位申請量4天內收到2500份簡歷24:54
英國Fulbright數據方向名額全英僅1個4:14

術語

RecSys推薦系統
為用戶匹配內容的算法系統,支撐Netflix、抖音等平臺
MORSE數學/運籌/統計/經濟
華威大學的交叉學位,數學、運籌研究、統計與經濟學
Fulbright Scholarship富布賴特獎學金
美國政府資助的國際交換學者獎學金項目
ICLR國際學習表徵會議
機器學習領域的頂級學術會議之一
Vision Language Model視覺語言模型
能同時理解圖像與文本的AI模型,可用於解析PDF等文檔

收聽指南

誰該聽

做大宗商品/能源交易、buy-side另類數據採購,或正被要求「一人頂一個團隊」的AI工程師。

可跳過

22:00-23:30關於大會組織體驗、理髮美容的閒聊,與產品本身無關,可跳過。