尼爾·波斯曼
寫《娛樂至死》的人，主張每一樣技術都是一筆要簽字的交易
不是加了一樣東西
新技術換掉的是整個環境
《Technopoly》(1992)；1998 年演講《技術變革需要知道的五件事》
都說這只是多了一件工具，用不用隨你。這一篇要回答的是：他為什麼說沒有「只是」。
背後是什麼故事？
波斯曼愛舉一個例子：印刷機造出來之後，歐洲不是原來那個歐洲再配上一臺機器，它是另一個歐洲 —— 什麼算知識、誰算有學問、孩子幾歲開始識字、教會說的話還算不算數，全跟著挪了位置。他把這種變化叫「生態式的」，對照的是人人默認的那種「加法式的」：往一缸清水裡滴一滴紅墨水，你得到的不是清水加一滴墨，是一缸淡紅的水。
你預期的是加法，發生的是生態
上一樣新工具時，人的默認預期是加法：原來的日子照舊，只是多了一件省事的東西。實際發生的是另一回事 —— 它一進來，周圍每件事的位置都動了一下，包括「做到什麼程度算完」這條線。
裝了群聊，你以為省下的是寫郵件的時間；真正變的是「多久之內該回」，從一天變成十分鐘。
省下的時間被新標準吃掉了
所以工具裝得越多、日子反而越滿，不只是賬沒算清。還有一層：工具把「夠了」這條線一起抬了上去，你省下來的那段時間當場被抬高的標準收走，賬面上仍然是省了。
有了自動出初稿的工具，交一版從三天縮到半天，而要求也從「交一版」變成「交三版再挑」。
用久了，它就不像技術了
他的第五條：一件東西用得足夠久，就不再被當成一項發明，而被當成事情本來的樣子，於是再沒人問它是誰裝的、為什麼這麼裝。字母表、鐘錶、考試分數，今天都在這個位置上。
沒人會在會上問「我們為什麼用工時來衡量這件事」——鐘錶早就不像一件發明了。
今天怎麼用？
局面：你只是添了一樣工具，卻覺得整個節奏都跟著變了，說不清變在哪。
先問：它一進來，哪條線動了？「多快算及時」「多少算夠」這兩條，現在是誰定的？
用反了：拿這條去證明技術都不該用——他要的是先看清環境換成了什麼樣，再決定要不要在這個環境裡幹活。
金句
新技術不是往世界裡添一樣東西，它把整個世界改了。
技術變革不是加法，是生態。
技術用久了會變成神話，看上去像自然秩序的一部分。
同一處境，還有人這麼問
東西沒少做，標準又漲了。它當初明明省事，我現在說不清了。東西出得比以前多，我卻更空。效率高了，做的還是沒用的事。出得多了人卻空了 · 全部 5 個問題 →這一篇如果說中了你正在經歷的事，
轉給可能需要的人，或者存下來，下次好找。