曹操
官渡烧信
有些账不能算
《三国志·武帝纪》裴松之注引《魏氏春秋》
手里有一叠证据，能查清谁背叛过你。这一篇要回答的是：他为什么当众把它们烧了。
背后是什么故事？
官渡之战大胜后，曹操在袁绍的营中缴获了一批书信，全是自己许都的官员和军中将领写给袁绍的密信——战前他们在给自己找退路。左右建议逐一核对姓名，全部收捕。曹操没有查，下令当众烧掉，说当绍之强，孤犹不能自保，而况众人乎。信烧了，事情就此结束，没有一个人因此被追究。
查清楚的代价是失去一半的人
证据在手，追究是最顺理成章的动作。但那批人正是刚刚打赢这一仗的骨干。查下去在道理上无懈可击，在结果上等于自己拆掉自己的队伍。有些账算得清，但不能算。
一次事故之后彻查到底、每个人都定责，第二次事故就没有人会主动上报了。查清的收益，远小于封住信息渠道的损失。
查下去在道理上无懈可击，在结果上等于自己拆掉自己的队伍。有些账算得清，但不能算。
理由要替对方说
曹操给的说法不是「我宽宏大量」，而是「当时连我自己都不确定能活下来，何况你们」。他把动摇归因于处境而不是人品，等于替所有人保住了脸面。这一句让宽赦从恩赐变成了共识。
团队在低谷期有人动摇过。回过头说「那阵子确实看不清，谁都一样」，比说「我原谅你们」有效得多——后者仍在记账。
他把动摇归因于处境而不是人品，等于替所有人保住了脸面。
烧掉，才算真的过去
关键动作不是不追究，是当众销毁。留着不用，等于每个人都知道那份名单还在你手里——那种状态比追究更消耗人。要让事情过去，必须让证据物理上消失。
说了不追究，却把当时的记录存在自己的文件夹里。所有人都能感觉到那份文件的存在，信任不会恢复。
留着不用，等于每个人都知道那份名单还在你手里——那种状态比追究更消耗人。
今天怎么用？
局面：一件事过去了，你手上握着能追责的证据。
先问：查清楚能得到什么？失去的这批人，我还需不需要？
用反了：把追责当成必须走完的流程；说过去了，却把材料留着。
金句
公收绍书中，得许下及军中人书，皆焚之。
夫治平尚德行，有事赏功能。