尼尔·波斯曼
写《娱乐至死》的人，主张每一样技术都是一笔要签字的交易
不是加了一样东西
新技术换掉的是整个环境
《Technopoly》(1992)；1998 年演讲《技术变革需要知道的五件事》
都说这只是多了一件工具，用不用随你。这一篇要回答的是：他为什么说没有「只是」。
背后是什么故事？
波斯曼爱举一个例子：印刷机造出来之后，欧洲不是原来那个欧洲再配上一台机器，它是另一个欧洲 —— 什么算知识、谁算有学问、孩子几岁开始识字、教会说的话还算不算数，全跟着挪了位置。他把这种变化叫「生态式的」，对照的是人人默认的那种「加法式的」：往一缸清水里滴一滴红墨水，你得到的不是清水加一滴墨，是一缸淡红的水。
你预期的是加法，发生的是生态
上一样新工具时，人的默认预期是加法：原来的日子照旧，只是多了一件省事的东西。实际发生的是另一回事 —— 它一进来，周围每件事的位置都动了一下，包括「做到什么程度算完」这条线。
装了群聊，你以为省下的是写邮件的时间；真正变的是「多久之内该回」，从一天变成十分钟。
省下的时间被新标准吃掉了
所以工具装得越多、日子反而越满，不只是账没算清。还有一层：工具把「够了」这条线一起抬了上去，你省下来的那段时间当场被抬高的标准收走，账面上仍然是省了。
有了自动出初稿的工具，交一版从三天缩到半天，而要求也从「交一版」变成「交三版再挑」。
用久了，它就不像技术了
他的第五条：一件东西用得足够久，就不再被当成一项发明，而被当成事情本来的样子，于是再没人问它是谁装的、为什么这么装。字母表、钟表、考试分数，今天都在这个位置上。
没人会在会上问「我们为什么用工时来衡量这件事」——钟表早就不像一件发明了。
今天怎么用？
局面：你只是添了一样工具，却觉得整个节奏都跟着变了，说不清变在哪。
先问：它一进来，哪条线动了？「多快算及时」「多少算够」这两条，现在是谁定的？
用反了：拿这条去证明技术都不该用——他要的是先看清环境换成了什么样，再决定要不要在这个环境里干活。
金句
新技术不是往世界里添一样东西，它把整个世界改了。
技术变革不是加法，是生态。
技术用久了会变成神话，看上去像自然秩序的一部分。
同一处境，还有人这么问
东西没少做，标准又涨了。它当初明明省事，我现在说不清了。东西出得比以前多，我却更空。效率高了，做的还是没用的事。出得多了人却空了 · 全部 5 个问题 →这一篇如果说中了你正在经历的事，
转给可能需要的人，或者存下来，下次好找。