张居正
一条鞭法
把复杂的账并成一笔
《明史·食货志》
同一笔钱，为什么中间过手越多就越少？这一篇要回答的是：他把几十项并成了一项。
背后是什么故事？
明代中期的赋役极其繁杂：田赋、丁役、方物、力差、银差，名目数十种，各有各的征收时间、征收人和折算方式。每一个环节都是一次可以浮收的机会，百姓交的和国库收的相差极大。一条鞭法的做法是合并——总括一州县之赋役，量地计丁，丁粮毕输于官，一年的差役由官府出钱雇人，不再摊派到户。几十笔并成一笔，白银缴纳，征收时间统一。中间环节少了，被吃掉的部分也就少了。
每一个环节都是一次损耗机会
复杂本身就是成本。名目越多、经手人越多，可解释的空间就越大，而每一处可解释的空间最终都会被用掉。简化的价值不在于省事，在于取消了那些可以做手脚的位置。
报销科目分二十类，每一类的边界都靠人判断。合并成三类之后，争议和灰色操作同时消失，不是因为人变好了。
复杂本身就是成本。名目越多、经手人越多，可解释的空间就越大，而每一处可解释的空间最终都会被用掉。
统一计量单位
折银缴纳这一步常被忽略，但它是整套改革的支点：实物、劳役、时间原本无法通约，也就无法核对；全部折成白银之后，所有账目在同一个单位上，多收少收一目了然。
各部门用各自的口径报数——有的按线索，有的按注册，有的按付费。统一到一个口径之前，任何汇总都没有意义。
各部门用各自的口径报数——有的按线索，有的按注册，有的按付费。
简化会得罪靠复杂吃饭的人
复杂不是自然形成的，它对某些人有用。一条鞭法触动的正是那些在环节里获利的胥吏和乡绅，所以张居正死后被清算，这套法却因为实在有效而被保留了下来。推简化必须预判谁会反对，以及为什么。
砍掉一道无用审批，最强烈的反对往往来自负责这道审批的人。这是可预期的，要提前给他新的位置。
一条鞭法触动的正是那些在环节里获利的胥吏和乡绅，所以张居正死后被清算，这套法却因为实在有效而被保留了下来。
今天怎么用？
局面：一个流程里名目繁多，各环节都说自己有必要。
先问：这些环节全部换算成同一个单位之后，还剩几笔？
用反了：只做合并不做统一计量，账仍然对不上；不预判谁靠这套复杂吃饭。
金句
一岁之役，官为佥募。
力差则计其工食之费，量为增减；银差则计其交纳之费，加以增耗。