世界太吵,來原聲聽播客

張小珺·商業訪談錄

真格交接:徐小平退場後,合夥人收不了年輕人的稅

真格用全員 sourcing 和項目個人 ownership 對抗初代優勢的消失——每個 logo 只掛一個人名下,合夥人不能靠決策養尊處優。

風投真格基金組織設計代際交接投資方法論
信息密度高,機制細節多:IC 怎麼投票、合夥人為什麼不能收稅、高管創業為什麼危險。適合對 VC 組織設計好奇的人。

核心論點 · 點時間戳可跳到原聲

18:07

徐小平的退出是薛定諤式的

2018 年徐小平開始只來一半投委會,但沒人知道他哪一半來——方愛之的說法是「你有可能今天會見到徐老師,有可能見不到」。到 2020 年他完全不參與任何 deal 層面的討論,連週會都不參加。留言說這種退出「真的是很徹底的」,而且不是臨時起意:從很早起徐小平和王強就反覆講「再過兩期基金,這個基金就是你們的」。留言說自己聽了八年。這種提前多年、逐步抽離的交接,在中國一線基金裡幾乎沒有先例。

— 留言
35:12

真格的 IC 不按合夥人票數決策

中國幾乎每個 VC 的 IC 都由合夥人組成、只有合夥人投票,留言說真格是「唯一一個 outlier」:從分析師到合夥人一起參與,每個人一票,不計票。決策方式是看誰對項目有強烈意見——安娜和宇森都覺得好就投,一個覺得好一個覺得不好就看其他同事,都覺得不好則取決於推項目同事的 conviction 有多強。有人會說「我不會投,但我也不會 block 這個項目」。最近才開始用飛書匿名投票,但只用來 keep track,不是決策標準。

— 留言
37:16

合夥人收不了年輕人的稅

真格從 day one 堅持合夥人親自 sourcing:每個月每個人要交自己 sourcing 項目的表,安娜也要寫、也要打勾。有同事在會上直接說安娜這個月沒看太多項目、這個賽道肯定不很瞭解。徐小平還在時就說過,如果真格有一天合夥人只做決策、讓年輕人去做項目,「到真格就完蛋了」。留言的總結是「合夥人你收不了年輕人的稅」——收稅就意味著退化。老合夥人朝雨走之前就抱怨過:不能收稅、永遠要找項目,那合夥人有什麼意義。

— 留言
38:17

每個項目只掛一個人名下

真格官網和融資 PPT 上,每一個項目只有一個人的 ownership,偶爾兩個,但八九十的項目就是一個人——不管這個人是分析師、投資經理還是合夥人。小紅書是安娜的,party animals 是宇森的,某門蛋是留言的。留言召來的天傑投了合夥生物項目,留言自己也投了,但「他的項目就是他的,我項目就是我的」,留言從來不知道天傑項目的數據。這種結構讓年輕同事真正 own 一個 deal,也意味著合夥人無法從年輕人身上抽成。

— 留言
42:25

真格的方法論和其他基金不兼容

留言說真格看人的核心哲學,如果一個人在別的基金受過訓練,其實很難認同——別家都是看市場多大、比較行業裡多少家公司、誰是第一名,真格不是這個思路。紅杉的人去 IDG 或高瓴可以很快適應,但真格的方法論跟這些從底層可能是相違背的。底層哲學的分歧在於:你對市場的判斷更準確,還是一個好創始人對市場的判斷更準確。所以真格傾向從一張白紙培養人,徐小平的 slogan 是「信則靈」——信創始人,內部也得信投人這件事。十年裡只有三次同事去別的基金。

— 留言
44:26

教授不全職創業,結果反而更好

真格研究中國所有上市公司和教授成功的公司,把教授分成自己當 CEO、PhD 當 CEO、只是掛名幾類。結論破除了既有觀點:最成功的項目不是教授全職創業,而是教授沒有全職、學生全職。留言強調這不一定是 causal 的——不是說教授出來就不好,而是很多時候教授沒有選擇出來,公司也做成了。所以真格現在對教授是否全職寬容了一些,更看學生是不是全職、是不是 CEO。另一個發現是創業黃金年齡大概 26、28 歲,但如果把 A 股上市公司全拿進來而不只看互聯網,35 歲變成主標準。

— 留言
47:26

高管創業成功率最低

留言說在四個象限裡高管創業成功率最低,因為「最好的創業者不會去當高管」。真格 16 到 18 年開始系統性找高管,20 年整個意識到高管這個群體很危險。原因是:一個人會去選擇當高管,本質上是個風險規避者,要在風險規避者裡找冒險者,是更難的事。高管創業最難判斷,因為有平臺加成,很難把平臺的 advantage 和他自己的分開。現在從零到一的創業經驗被 strongly prefer,大廠背景反而成了需要解釋的劣勢。但這不是絕對理論——沈鵬在美團內部打了外賣這個仗,王小峰和 Kate 在 Uber 做過一個城市,都投了。

— 留言
1:19:36

初代優勢消失後只能用系統對抗

留言說徐小平當年在早期天使裡接近武林盟主的地位,只要有徐老師出馬,甚至能拿到比別人更便宜的價格。今天這些初代優勢不再有了,「我們是用系統在做對抗」。他講了一個觸動很大的故事:搶一個項目時,Tina 從實習生做到總監,對方基金有大佬親自去 pitch,創始人說不讓真格投了。Tina 找徐老師出面——這在 15、16 年是戰無不勝的做法,像帶著約櫃去打仗。但那次徐老師拒絕了 Tina,電話接通那一刻 Tina 就哭了,徐老師用了四十分鐘跟她講為什麼不再需要他,像一個老師或父親說「你要習慣沒有我的日子」。

— 留言

原話 · 已逐字校驗

他就是個薛定諤的出現 我們每週二開投委會 他可以他就會有一半不來 然後你也不知道 是他今天來還是不來

他就是個薛定諤式的出現。我們每週二開投委會,他可能有一半不來,你也不知道他今天來還是不來。

留言18:07

我們永遠不能讓合夥人 養尊處優 就是處在一個 只做決策 因為決策 我們不覺得是這個行業 最難的一部分

我們永遠不能讓合夥人養尊處優,就是處在一個只做決策的位置,因為決策我們不覺得是這個行業最難的一部分。

留言39:18

對自己沒壞處 對別人有好處的事情 能多做盡量多做

對自己沒壞處、對別人有好處的事情,能多做盡量多做。

留言1:16:36

就很像一個 真的是一個老師 或者一個父親 你要習慣沒有我的日子

就很像一個真的是老師或者父親,你要習慣沒有我的日子。

留言1:20:36

數字與實體

真格基金早期團隊規模4 人9:05
徐小平開始只來一半投委會的年份2018 年18:07
方愛之被加授創始合夥人的年份2019 年18:07
留言一個月見創始人數量約 30 個39:18
同事一個月見創始人數量上限六七十個39:18
中國獨角獸數量640 多個43:25
創業黃金年齡(互聯網口徑)26、28 歲44:26
創業年齡主標準(全上市公司口徑)35 歲44:26
真格十年內同事去別的基金次數3 次42:25

術語

IC投資委員會
VC 內部決定是否投一個項目的決策會議。
sourcing項目獲取
投資人主動尋找、接觸潛在創業項目的過程。
carry超額收益分成
基金收益中分給投資團隊的部分,通常按項目退出結算。
principal投資總監
VC 職級,通常在 VP 之上、合夥人之下。
lateral hire外部橫向招聘
從其他機構直接招入有經驗的人,而非內部培養。
imposter偽裝者
留言用來指背景好、跟風熱點、拿 VC 錢創業的投機型創業者。

收聽指南

誰該聽

對 VC 組織設計和交接機制好奇的創業者、投資人、基金 LP,尤其是關心中國風投代際傳承的人。

可跳過

開頭 0:00-2:02 的歌曲和自我介紹,以及 1:04:34-1:07:34 關於文藝青年與創業的閒聊。